过渡性养老金增加致基础养老金下降？江苏养老金改革会因小失大？？

　　最近，江苏的退休人员们纷纷抱怨自己的养老金太少了。他们认为江苏省在计算过渡性养老金方面的做法与其他省份不一样，导致他们拿到的钱更少。于是，江苏的养老金改革问题受到了广泛关注。但是，我们在进行改革时必须非常谨慎，否则努力争取的“改革”反而可能让退休人员们的养老金减少。

　　养老金改革看起来很简单，其实影响很复杂。我们先来看一个典型的退休人员的例子，这样就能更清楚地了解江苏的养老金制度以及存在的问题。这位8月退休的江苏职工，他的基本养老金首次核算结果是每月4955。8元。

　　这包含了他个人账户里的800元，国家给他发的基础养老金3218元，以及936元的过渡性养老金。按照往年的趋势，他的基础养老金可能还会因为新的政策而提高到3353元，这样他每月的养老金总数就能达到5090元了。

　　这位职工工作了39年，按规定交了养老保险，他的缴费水平基本上接近平均水平。这样的缴费情况，能够拿到5000元以上的养老金，在全国范围来看已经属于待遇比较好的了。但是，就是过渡性养老金的计算方法，让许多江苏的退休人员感到非常不满。他们觉得如果按照其他省份的计算方法，自己就能获得更高的过渡性养老金。

　　过渡性养老金是为了补充那些早期参加工作的人的个人账户太少的问题。江苏省在计算这个部分养老金时采用的基准是1995年的平均工资水平，而其他许多地区都是用退休人员离职前一年的平均工资作为计算基准。这样来看，江苏的计算方法确实比较低。但是，如果真的改成其他地区的计算方法，提高的效果可能没有人想象的那么明显。

　　之所以这么说，主要原因是过渡性养老金的增加不是来自于基数的提高，而更多的是因为采用了复利计算方式。这20多年的复利滚动下来的利息部分占了绝大部分，即使改革基数，可能最终增加的养老金金额并不会太多。

　　另一方面，我们需要注意到，如果为了与其他地区看齐而把基础养老金的计算基数也改为上一年的平均工资，那么这位退休人员的基础养老金数额就会大幅下降。这样一来，改革也许可以让过渡性养老金小幅提高一些，但代价就是基础养老金的明显降低。

　　基础养老金下降的风险是我们不能够忽视的。改革的目的是让老人们获得更多实实在在的利益，而不是数字上改来改去最后实际得利的却比从前少了。因此，在养老金改革问题上，我们必须慎重评估各个方面的影响，制定出公平合理的改革方案，确保广大退休职工的切身利益不会受到任何损害。

　　改革是为了让老百姓过上更好的生活，而不是让原本的一碗饭变成只剩下一半。我们都盼望江苏的养老金制度能尽快更加完善和公平，但具体如何推进改革，必须经过专业人员认真演算，确保退休人员的各项权益不会因为我们的良好愿望而受损。你认为呢？改革必须慎重，还是应该努力争取更大的进步？