人们批评民企，总是在与国企做对比，并不真的清楚，中国意义的市场经济，比赛规则是不同的，那么，这种比较也就不真实了。

　　国企好不好？太好了。

　　我原来所在的国企，是一个文化企业，年年去省财政开会，就是去伸手要钱，久而久之，习惯成了自然。再去开会，根本不用听你的报告，领导上来一句话就问：今年又想要多少钱？

　　民企有这个命吗？

　　历任厂领导，一脑门子的心思就是在想着怎么才能把钱花光，又有多少能给职工发福利，这就是非常好的领导了。

　　在前三十年，国企职工的待遇是很低的，最大的好处是没什么压力；改开后，国企职工很郁闷，因为与民企比，工资差距太大了，这是改开初期的感觉。记得那时全国的动漫精英都往深圳跑，美国人搞了一个太平洋公司，香港有翡翠公司，月薪上万港币，那时港币还是很值钱；连央视动画部的哥儿们都下海了，直奔翡翠，一头是３００元人民币，一头是一万港币，这当然是不二选择。那时论待遇，体制内比体制外，差到姥姥家去了，但凡有点能力、也有机会的人都下海了。

　　真正的变化是在近十年。

　　国企的待遇开始提升，并且也更有保障，国企越来越好；相反，民企疫情之后，通通在裁员降薪；国企是不死鸟，东三省年年补贴都是万亿级的，自然没有逃税的冲动，没有违反《劳动法》的冲动，谁当厂长也犯不上干这种事，这样一比，民企的人设一下就扒了下来。去年任泽平做了一个测试，愿意去体制内的占比３７％，国企２２％，民企６％。这好坏还用比吗？当然，实际的结果是，有８５％以上的劳动者注定要在民企打工，这才是关键。

　　国企之好无可争辩。

　　但是，这是中国经济中最深沉的痛。

　　为什么这样说？

　　因为国企确切地说是官营，很多人一听说是“全民所有制”，就莫名地自己也自豪了起来，其实，这个“全民”要通过财政来体现，也是通过税收与２０％的利润上交，由财政决定蛋糕给谁吃。最近，吉林某地发挥了艰苦朴素的老传统，规定公务员接待要限制花费，有多朴素呢？每人一餐不得超过１００元，那没限制之前又是多少？所以，钱到了财政，有多少是用于民生的，这个数据目前很模糊，有人说是５３％，郎教授说只有２０％。两会的要求是逐渐要将财政收入的７０％用于民生，总之，财政收入的大头是民企，而有多少能还之于民，不取决企业姓公还是姓私，取决于财政的再分配。

　　从贡献率上说，民企本质上和国企一样，也要交２０％的利润”，因为民企除了交税，如果利润不用于再生产，想拿回家，要再交２０％的个人所得税，从这一点来说，国企与民企，谈不上谁更“人民”；而要论税收贡献值，那民企把国企甩了二条街也不止。

　　２０２２年国企业税收占比为２６．２％，民企占比为５６．９％。而国企资产为３００万亿，民企资产为１５０万亿。谁又比谁更“人民”？还真不好说，国企与民企一个都不能少。

　　一个庞大的群体，一亿个体工商户，４７００万企业，自己用自己的钱投资，养活了自己一家，还支持了５０％以上的税收、６０％以上的生产总量、７０％以上的科技创新、８０％以上的就业，９０％以上的市场主体，这不是好事吗？

　　不但是好事，而且也不是哪个口力劳动者想的就反得了的。我们不能说是民企支撑起了中国民生的天，但是，可以肯定地说，没有民企，这个天撑不起来，否则，当年也不会搞改革开放了。如果没有民企，８５％以上的就业涌向国企，国企还能有现在的待遇吗？

　　然而，在近些年，民企失去了前进的动力，资产增长差不多完全停滞了，对社会的贡献率越来越大，而自身的利润率越来越低，这就是中国经济的痛点。《新浪财经》官网的统计，２０１２、２０１５、２０２１年，国企占比分别为３０．７％、３１．７％、２４．７％；民企分别为４８％、５０％、５９．６％。从税收的贡献来看，国企在下降，民企在上升；而资产增长，近十年间，国企年均增速在１５％左右，而民企在近三年增速接近零。

　　这意味着民企的负担越来越重，利润越来越少，已经到了边际，从平均水平看，可以说是太可怜了。４７００万家的企业一年的拼搏，利润为２６６００亿，银行收收利息一年也有２３０００亿。世界５００利润前五十名中，没有一家是中国企业，进入排名的四家，皆为国家银行。

　　这就是中国经济的问题之所在。

　　民企的未来，将定义未来经济的繁荣。

　　一些学者在谈复苏，真正的复苏在民营，民营能复苏吗？

　　从上面的数据中，相信会找出一条脉络：民营是中国经济不可或缺的支撑力，但是，却缺少应有市场地位，贡献大，也问题多多，一放就乱，一管就死。

　　这是不是一个痛点？