随着同学们陆续收到了录取通知书，这场关于报考的战役也落下了帷幕，这场战役的主体不仅仅有学生家长，还有一些报考行业的专业老师。
之前学生报考都是根据往年分数线和自己的兴趣自行报考，挑选专业普遍随意，并不会考虑到未来的就业问题，可能是如今大学生就业难，也可能是学生家长越来越重视教育，报考时家长开始听取一些专业老师建议。
张雪峰可以说是今年行业的领头人，每一场关于报考的直播，观看人数都是上万，他的名字本身就是热度。
张雪峰首次回应新闻学争议，“我错了，报考新闻学能够年薪百万”
今年提到张雪峰，都会想到他与新闻学之间的那场大战，一个负责报考的老师能引起新闻学教授的群起攻之，可以说是前无古人。
如今这场战斗已经平息，除了今年新闻学分数线大跌，学生家长笑称一句“张雪峰效应”，似乎已经没有什么水花了。
张雪峰住院再出院，本以为他是想要避一避风头，没想到他又杀回来了，自己再次挑起新闻学这一个话题。
张雪峰称网络上热传的视频是被人掐头去尾，恶意引导舆论的，很多人不知道事情的全貌，只抓住那句“闭着眼摸一个专业都比新闻学强”和“报新闻给他打晕”做文章。
这是去年考生的一个咨询，因而590分不能对标于今年的高考分数，这个分数可能并不高，但是也绝对说不上低。
但是该学生是新疆的一名考生，新疆的二本分数线是290分，考生远高于分数线300分，这样的分数在华中科技大学是可以随便挑选专业。
有这样的成绩却困在新闻学，张雪峰老师只是觉得有点可惜，没有发挥出分数的最大用处，因而言辞有些激烈。
而且学生更擅长的是理科，数学130分，可以说学生在理工科可能有更好的发展，何必非要报新闻学呢。
张雪峰在之前对线中也用数据说明了，百分之80的新传学生并没有从事该行业，但是在计算机行业有好的发展的人普遍都是该专业毕业，那么为什么不选择一个专业壁垒高的专业，给学生未来就业一个保障呢。
未知全貌盲目攻击，教授是否应该道歉
张雪峰之前也对于新闻学事件做出回应，但是相对于比较激进，他问文科教授，既然你们做自媒体账号粉丝流量都不如我一个外行人，那新闻学的意义何在。
张雪峰更是表示要我道歉的话可以，“我错了，新闻学是最好的专业，毕业后年薪百万甚至上亿，一定要报考哦”，加上他丰富的表情，这几句话可以说是讽刺效果拉满，也符合他一贯的毒舌犀利。
但是这次回应，张雪峰明显平和了许多，可能是想平息这场战争，还原自己的本意，毕竟无论是教授还是报考老师，本意都是为了学生好，希望学生能够学有所成，有好的发展，本就不应该站在对立面。
但通过这件事也反映如今快节奏的生活，学生家长们习惯了碎片式阅读，缺乏独立的思考，很容易被人带节奏，听风就是雨。
看完张雪峰的视频，不少人在评论区喊话教授们当初抨击张雪峰是否了解了学生背景，是否也应该出来回应一下。
学生报考本来就应该根据自身分数条件来综合考虑，尽量做到分数利用最大化，可能教授们了解学生成绩之后也会给出一样的报考意见。
碎片化阅读将阅读简易化，容易失去思考能力
现在快节奏的生活，学生很难有时间完整的读一本书，在上学放学的路上，碎片化阅读独成为了主要的阅读方式。
虽然碎片化阅读可以帮助学生在短时间内了解近期新闻，有便捷化和信息普及化的优点，但是有些自媒体人为了博流量，总会断章取义。
长期碎片化阅读可能导致学生失去辨别真伪的能力，不愿意去思考调查事情真相，盲目的认为自己看到的就是真的，养成这样的习惯，给学生学习也会带来不好的影响。
学生在繁杂的信息中要有独立思考和辨别的能力，而不是人云亦云，但是纸质书籍经过了时间的洗礼和岁月的沉淀，尤其是流传下来的名著，都有其熠熠生辉之处，有着相对于严谨的逻辑和思维，更适合学生静心阅读。
碎片化阅读简易化轻松化，提供的信息多数没有什么营养，学生在这种阅读中没有深入地思考，并不如读一本好书带来的收益大。
大数据会根据学生平时的阅读喜好推荐相似的内容，长久以来学生接受的信息趋于一类，容易导致头脑浅薄化，只会接收各种各样的信息，并不会选择和消化信息，更别说构建属于自己的知识体系。
今日话题：你如何看待张雪峰的回应呢？欢迎在评论区留言讨论。
#教育爆款制造机#
