原本10万的定期怎么就变成理财了呢，来自河南的胡大姐无法理解。但更加令胡大姐不能接受的是，这10万的理财如今还要不回来了。

根据大象新闻·大象帮10月13日报道，9月28日，河南省周口项城市居民胡现红向反映，丈夫去世后留给她的十万元存款被银行员工黄超杰转走买成了理财产品，至今无法追回。如今本就生活困难的胡大姐因为此事的打击变得更加拮据，绝望的胡大姐希望借助媒体的力量来帮她讨回这一笔“救命钱”。

银行员工转走了我的10万定期。

根据大象新闻·大象帮报道，10月8日在周口项城市光武社区的胡现红表示丈夫前年因车祸去世，留下两个正在上学的孩子和十万元存款，一家生活过得紧紧巴巴，她本人靠在社区做保洁维持生计。

胡大姐表示，她一进银行营业大厅后便被一位工作人员接待，主动询问她办理什么业务。当得知胡现红要办理定期存款续存后，这位工作人员向胡现红推荐说，银行内部有一个利息高一点的储蓄，问她要不要办。胡现红表示，因为孩子上学要交学费，需要用钱，只存一年的定期。这名工作人员说这个就是一年的定期。胡大姐称因为自己文化程度不高，只有小学二年级的水平，对自助柜员机也不太会使用。在这名工作人员的帮助下，她输入密码，完成了一系列手续。

本来一笔很简单的存款业务没想到在一年之后却发生了波折。

一年后当初存入的款项已经到期，胡大姐再次来到了工商银行项城市支行办理续存。但是当银行的工作人员为其查询后却告知胡大姐，她的账户里面没有钱。

账户里面怎么就没钱了呢？胡大姐一下子就急了。

根据当时接待胡大姐的银行大堂经理邝曼曼表示之前的资金已经被买入了一款理财产品，但现在这个钱已经追不回来了。银行大堂经理邝曼曼也承认涉事黄超杰是银行的员工，但是同时邝曼曼也表示“黄超杰个做法属于个人行为，不属于工商银行的行为。所以说她违法了，她是在违规违法的基础去干这个事的，出了事也是追究她的责任。”

对于银行的说法胡大姐自然是不能接受的，10万元对于胡大姐目前的家庭状况而言无疑是一笔巨款，这笔钱是在银行存入的那么无论是不是银行员工所为，作为经营主体的银行而言自然是要承担起责任的。

不过对于胡大姐的指责，涉事的工商银行项城市支行则提出了不同的说法。

是定期还是理财，钱到底去哪了，到底谁在说谎？

10月14日夜间，工行周口项城支行发布澄清说明，称网传信息不实。针对10月13日有网传该支行一位客户10万元存款被转走购买理财产品一事，经核查，该客户是通过自助渠道转账10万元至某公司账户，涉及“协助人员”黄某杰不是工行员工，网传信息不实。

针对客户反映，项城支行已向公安机关报案，将积极配合相关调查工作，依法维护客户合法权益。

依据周口项城支行声明可以简单概括为，所谓10万定期的客户自己转账购买理财的，以至于现在无法追回自然和银行没关系。再者所谓协助胡大姐的“银行工作人员”也不是银行的员工，自然胡大姐的资金损失也无关银行的责任。

银行的此番表述无疑出乎了很多人的意料，难道这个钱真的是胡大姐自己转购理财的吗？

虽然银行方面的说法似乎将自己摘得“干干净净”毫无责任，但是其中的几个疑问还是无法回避的。

“帮助”胡大姐存钱的黄超杰到底是不是银行工作人员？

虽然现在工行周口项城支行发布声明表示黄超杰不是银行工作人员，但是一个不是银行工作人员的黄超杰又怎么能堂而皇之的在银行的大堂内接待胡大姐呢？是银行工作人员的黄超杰又怎么会被之后的银行大堂经理所承认身份呢？退一步说就算黄超杰不是银行工作人员，那么对于涉事银行而言管理责任的缺失是否还更加严重？

定期还是理财，钱究竟去哪里了？

胡大姐当初存入的10万元究竟是定期还是理财想必对于涉事银行而言并不是多难查清的，关键一位自述仅仅小学文化的胡大姐即使是购买的理财又是怎么购买成功的呢？

相信购买过理财产品的对于其相应流程都不会陌生，一系列的风险测评都已经足以将一大部分不符合的购买者阻挡在外了，那么胡大姐又是怎么购买成功的呢？而且现在的这一份所谓的理财在短短一年后就难以追回，这对于正规的银行理财产品而言是几乎难以想象的事情。

所以当时的“银行工作人员黄超杰”究竟给黄大姐购买的是不是正规的银行理财产品，其中有没有其他的猫腻，这些问题或许还真值得深究一番。

胡大姐得资金究竟能否追回，银行得说法又是否值得信任，事件最后将会是一个怎样得结局，让我们一起持续关注下去。