现在大家到底是应该提前退还是延迟退休，成为网上争论的一个话题。

复旦知名校长彭希哲12.26日称：中国退休年龄相对较早，退休后有近30年时间领取养老金，目前养老金制度难以长期维持。

时隔不到一个月，郑强又因为说60岁退休的确早了一点，而上热搜。

近日，“网红校长”郑强针对退休，做出了回应，说：“我退休是行政职务退休，毕竟我是组织上的人，我实际上已经超龄了，组织上已经很看得起我了。当然我也发表过自己的看法，银行家、企业家、医学家、教育家，实际上国外的65、70岁的大有人在，而且60岁对现在的卫生健康保健状态，医疗水平，60岁退休确实稍微遗憾了一点，早了点。

那么你为什么网上有两种声音？一派主张延迟退休，一派觉得应该早点退休？

首先，彭希哲和郑强教授这样的工资待遇比较高，又是脑力劳动，工作也很稳定。他们就希望晚一点退休，因为他觉得现在人们的平均寿命已经是增加了，现在我国的人均平均寿命已经高达78岁。然后觉得60岁退休，年纪轻轻，就在家里领着国家的退休金，好像确实有点那个浪费人才，觉得要继续为国家做贡献，继续发光发热。

其次，还有部分在体制内捧着铁饭碗，他们提前退了之后，就没有权利了，延迟退休就能继续掌握他的人脉资源权利刷存在感。你让他退休了，他一下子没有了权利，没有人围着他转，他觉得很不舒服。之前有很多当领导的退休之后很失落，甚至因此而抑郁的。

刚开始看到这两条热搜的时候，作为打工人的我也是一肚子火，但是冷静下之后，我把两位教授的采访，还有演讲都看了一遍，发现我自己误解，无脑带入了。

郑强在采访中提到，浙江大学对比较优秀的教授院士年龄放的更宽一些，是为了发挥教育工作者的一些能力和水平，这么一看，能者多劳，晚退休的确没毛病，而且这些行业中的领军人物、拔尖人物要想再多工作几年，其实也是打造积极老龄社会的一个办法，一方面支持老年人成为社会的参与者，实现更充实的晚年生活，另一方面也能够降低社会高龄化和老龄化的负担。

但核心是退休年龄应该采用非强制的灵活退休制度。

彭希哲教授其实有一个观点特别值得赞同，他说可以提前退休，但养老金要有一定比例的折扣，也可以选择延迟退休，拿更多的养老金。毕竟不是所有人都是精英，各行各业、各个工作层级人都应该有权自主选择是否继续工作，这才是真正关心老年人的需求的制度。