文章共2278字，预计需要7分钟左右，阅读前麻烦点一下关注，便于您后期持续关注相关内容。

胡锡进可以说是知名度相当高的新闻工作者了，但是最近胡锡进发表了一些关于财富分配和农村养老的言论却受到了广大网友的批评。胡锡进认为我国的财富分配制度很合理并不需要进行调整，我国目前应该想的是怎么将“蛋糕”做大，这样人们才能从中得到实惠。除此之外，胡锡进还认为农民的养老问题不必过于着急，先发展经济，经济发展上去了养老问题也就迎刃而解了。胡锡进的这些言论也是引起了网友的广泛批评，那胡锡进真的说的不对吗？我国的财富分配制度真的不合理吗？

财富分配制度合理吗？

我国的分配制度真的不合理吗？其实不然我国现在的财富分配政策在一定程度上还是蛮合理的，下面让我们看看我国在分配上做出的一些努力。

首先，我国超努力推行扶贫政策，就想减轻贫困现象，让低收入人群的生活水平提高。

这么多年，国家投入超多资源，加大对贫困地区和贫困人口的扶持力度，让数以千万计的人成功脱贫致富。这体现了国家关注社会弱势群体，实现社会公平的决心和努力。

其次，我国通过提高最低工资、扩大社会保障覆盖范围等方式，试图缩小贫富差距，提高中低收入人群的收入水平。

国家推动城乡居民收入增长，改善社会基础设施，提供教育、医疗等公共服务，有助于弱化收入差距，促进社会稳定。

另外，我国在税收政策、财富再分配等方面也超努力实现收入再分配。

国家通过减税降费，推动个人所得税改革，调整税负结构，有助于减轻中低收入群体的负担，促进收入公平。

不过，我国的财富分配政策还有需要改进的地方。一方面，贫富差距还是太大，城乡和地区之间的差距还在，富人的财富积累速度相对较快。

另一方面，一些社会群体还在面临着相对较低的收入，生活负担较重，需要更多的关注和支持。

总的来说，我国的财富分配政策在一定程度上还是合理的，体现了国家关注弱势群体和促进社会公平的理念。

不过，还需要持续不断地进行改进和优化，进一步缩小贫富差距，提高中低收入人群的生活水平，实现更加均衡和可持续的财富分配。这需要国家、企业、社会组织和个人一起努力，建立更加公正、有效的分配机制。

农民养老问题该不该着急？

农民养老问题可真是让人操心啊！就像家里奶奶辈一样，他们在农村辛勤劳作了一辈子，现在身体慢慢变差，却没有什么养老保障。

胡锡进说农民养老问题不必着急，等“蛋糕”做大了就迎刃而解了，他说的这一点我实在是难以苟同，要知道如今人口老龄化越来越严重，农村养老问题必须尽快解决。

首先，我们要关注这些老年人的生活质量。他们长期干农活，身体状况逐渐变差，医疗费用也是一个问题。这就需要我们出台更好的政策，关注他们的生活，提供必要的支持。

其次，农民养老问题还关系到农村的稳定和谐。如果老年人没有养老保障，很多人只能继续从事繁重的劳动，这样年轻人就可能外出打工，农村劳动力就会流失，甚至引发社会不稳定。所以，早点解决农民养老问题有助于维护农村稳定和谐。

另外，农村养老问题还涉及到公平正义。现在农村养老保障水平相对较低，和城市居民比有差距。

这样不仅影响了老年人的生活，还拉大了社会阶层差距。我们应该加强农村养老保障，促进城乡居民平等，实现社会公平正义。

总之，农民养老问题真的很重要。它关系到老年人的生活、农村的稳定和谐以及社会的公平正义，需要我们大家共同努力，采取有效措施，为农村老年人提供更好的养老保障，这样我们的社会才能持续发展。

为何网友经常对专家的话嗤之以鼻？

为什么网友们总是对像胡锡进这种新闻公众人物或者民生专家的言论嗤之以鼻呢？主要有以下几个原因：

首先， 部分民生专家的言论可能与网友的实际生活经验相悖。民生问题与人们的日常生活密切相关，所以网友对此有着深刻的感受和直观的认知。

然而，一些专家的言论过于理论化，脱离了实际情况，使得网友无法认同或接受。这种不切实际的言论容易引起网友的不满和嘲笑。

其次，一些民生专家的言论可能带有官僚主义色彩或与现实脱节。在社交媒体时代，网友们能快速、广泛地获取信息，他们更倾向于接触真实、直接的声音和观点。

如果民生专家的言论过于官方化、官僚化，或者与大众期待、需求相去甚远，网友就会对其不屑一顾，他们更愿意相信那些更接地气、更贴近生活的声音。

此外， 部分民生专家的言论可能存在利益关联或立场偏颇。在社会中存在各种利益集团和派系，民生问题往往牵涉到资源分配、政策制定等方面的利益博弈。

一些专家可能受特定利益集团的影响，或者有明确的政治立场，他们的言论可能偏袒某一方，不客观、不中立。

对于网友来说，他们更倾向于听取多元、客观的声音，而不是受到特定利益影响的言论。

除此之外，一些民生专家的言论可能缺乏科学依据或逻辑推理。在信息爆炸的时代，网友们对待信息更加理性和审慎。

他们更倾向于通过科学研究、数据分析等方式获取准确的信息和结论。如果专家的言论缺乏科学依据，或者逻辑推理不合理，网友就会对其不屑一顾。他们更愿意相信那些有科学依据、逻辑清晰的言论。

总的来说，网友对民生专家的一些话嗤之以鼻，往往是因为专家言论与网友的实际经验相悖、过于官僚化或与现实脱节、存在利益关联或立场偏颇，以及缺乏科学依据或逻辑推理等原因。

网友更希望听到真实、客观、接地气的声音，而非虚假、偏颇或空洞的言论，所以大家才是对这些专家或者媒体评论员嗤之以鼻的原因，希望这些专家也能够多站在人民的角度多考虑，只有利用自己的职位和工作性质为民发声才能收到大家的喝彩和鼓励。

对于此事大家有何看法？欢迎在评论区讨论。

坚持原创不易，记得点赞关注，分享更多精彩内容！