引言

农村基础养老金涨幅惹起争议，政府工作报告中提到了提高退休人员的养老金，并将全国城乡居民基础养老金月最低标准提高20元。这一政策在一方面得到了广大农民的赞赏，但另一方面也引起了网络上的议论和争议。有人认为这20元的涨幅太少，无法改善生活状况；而另一些人则认为这是一项关键和实在的举措，对于国家来说也是一笔可观的财政支出。无论如何，我们不能忽视这一政策对农民的积极影响，同时也应该思考社会公平性的问题。政府需要加大投入力度，完善和调整养老金制度，以帮助更多底层广大农民。

争议声音之一：涨幅过小

有一部分网友认为20元的涨幅实在是太少了。在现如今物价飞涨的情况下，一个月多的20元钱似乎只够买上个盒饭。他们认为这样的涨幅对生活改善来说微乎其微，基本可以算是杯水车薪。与事业单位退休人员相比，农村基础养老金的涨幅实在太小，这被认为是对社会作出贡献的农民的一种不公平对待。

此外，有人也指出，一个月只多了20元的养老金涨幅，在整个国家范围内来看，也只是在增加了7、8百亿的财政支出。他们认为这样的支出是可以理解的，应该多多支持政府的决策。虽然看似只是20元，但是涉及到的人数多达3亿，对国家来说是一项庞大的开支。因此，无论从哪个角度来看，每个人对这个涨幅的立场和看法都不同。

争议声音之一：“太少了！”这是以现实物价为基准的观点，对于每个人生活状况的改善来说，这20元似乎无关紧要。然而，这些思考都不能忽视一个事实，那就是这个政策对农民的积极影响。尤其对于大部分农民来说，每个月的养老金只有100多元，20元的涨幅也让他们的收入增加了20%。这对于农民来说，无疑是一项利好消息，也能极大程度地提高他们的幸福指数。

争议声音之二：涨幅的江湖意义

政府发布这个养老金涨幅的决策引发了对社会公平性的思考。在看到农民每个月只领到100多元的养老金时，再看到那些随便领几千上万的人，这让人感觉社会哪个环节出了问题。人们开始认识到这个问题，农民们似乎没有受到公平对待，他们默默为国家的发展贡献着自己的力量。毕竟，千千万万的农??都是我们父辈的缩影，他们遍布整个社会。如今他们年老，拿着微薄的养老金，过着默默的生活。

这20元涨幅的江湖意义在于通过对比展现了社会的不公平现象。农民们为国家默默地付出着，然而对比所见让人不禁思考，是不是在某个环节出现了问题。这些农民是我们社会的基石，是我们这个国家的骨干力量。他们所得到的养老金微薄而低下，这无疑让人感到不公正。一对比，就像是给了农民们一个对照，让他们感到自己没有受到应有的公平对待。

不过，我们也要意识到这20元的涨幅实际上在日常生活中并不能带来太大的改变。每天平均只有6毛钱而已，实在无法显著地改善生活。我们需要认识到，政府面临着人口增长和人口老龄化加剧的老大难问题。因此，我们希望政府能够加大养老金的投入力度，进一步完善和调整养老金制度，以帮助更多底层的广大农民。

总结：

通过政府工作报告发布的农村基础养老金提高政策，不仅引发了广大农民的关注和赞赏，也引起了争议和思考。一方面，有人认为20元的涨幅微不足道，无法真正改善生活状况；另一方面，也有人指出这是一项实在和关键的举措，对于国家来说也是一笔巨大的财政支出。无论如何，我们不能忽视这一政策对农民的积极影响，并应该深思社会公平性的问题。

政府需要加大投入力度，完善和调整养老金制度，帮助更多底层的广大农民。这不仅是对农民辛勤劳动的回报，也是维护社会稳定和促进公平正义的重要举措。我们希望政府能够以更广阔的视野和更有力的措施，更好地照顾到农村老年人的生活需求，让他们晚年生活更加幸福安康。同时，也希望社会各界能够关注和支持这一政策，共同营造良好的社会环境，让每个人都能够过上安享晚年的生活。