一听到“经济学”三字，有些朋友心中已生厌烦，疑惑经济学与你我何干？然而，我要说，任何一个在现代社会中生存的个体，都需要学一点经济学，为什么呢？经济学所研究的并非是单纯的钱，它是研究陌生人之间协作规律的一门学问。

身处现代社会，我们无不在与陌生人协作中生存。然而，我们的思维，却仍停留在远古的直觉层面，难以适应这纷繁复杂的世界。因此，即便不以经济学为业，我们亦需掌握其精髓，用理性的眼光去看待这个世界。

经济学，并非研究金钱的学问，而是探索陌生人之间协作规律的智慧。不论你是否以此为业，了解一些经济学的思维方式，都将使你眼中的世界焕然一新。它能帮助你摆脱直觉的束缚，洞察经济社会运行的规律，作出更明智的决策。

你可能会认为，新机器会抢走就业，抬高关税能保护本国产业，鼓励出口、抑制进口能使国家富裕，制定最低工资标准能保护穷人，房价管制是政府职责。然而，这些看似合理的观点，实则蕴含着谬误。它们虽源于对公平、就业和富强的追求，却往往导向错误的结局。

比如说，你开车行驶在环城快速路上，突然不知道是前后左右那辆车胎上的石子甩出来砸在你车的前挡风玻璃上，那怎么办？

交警只能告诉你，走保险维修咯。为此你明年的保费又得多花几百块。

这个时候，朋友就过来安慰你说，你看啊，你现在表面上是损失了几百块钱，但是这几百钱块钱往小了说是促进的消费增长、加速了货币的流通。往大了说是有效促进社会经济发展，给各个相关行业带去发展机会，大家都发展好了，你不是也能跟着受益吗？

如果你的挡风玻璃一直不坏的话，那么4S店、玻璃生产商、保险公司等一系列相关的产业链就没有生意，也就不会有多余的利润溢出到其他行业，那么所有的行业都会不景气，整个社会都不好了，你也就跟着吃亏了。所以你的玻璃被砸了也是一件好事，就不用难过了。

怎么样？从数学上讲，这种直观的理解是不是很有道理？但是从理性上讲，这套说辞无非就是自我安慰而已。

为什么，因为如果这套说法成立的话，那么那颗不知道来着那里的石子，不就成了推动整个社会各行各业发展的大恩人了吗？那我们不应该等到那颗石子来砸我们的玻璃，而是应该自己动手把自己的玻璃砸了来推动整个社会的发展喽？

那么我们来分析一下为什么会出现这种谬论，根本原因在于我们只看到玻璃被砸了之后，的确是推动了保险业、4S店、玻璃行业的发展。而我们看不见的是本来这几百块钱你可能是要拿来买食品、买衣服、洗个脚什么的。

你本来是可以躺在按摩椅上尽情享受88号漂亮女技师的轻柔服务，但是现在你把钱拿去4S修车了。所以我们只看到了4S店得到，而忽略了其他行业的损失。这一加一减总的来说，砸玻璃这一件事情并不能起到促进经济的作用，最多最多算是一种对于财富的转移。

当我们脑补出了哪些看不见的损失之后，这就是一个很容易想明白的道理。

所以，AI新技术会抢走就业率吗？我觉得不会，老祖宗发明渔网捕鱼以后，妻子的确可以不用一起下河捉鱼了，因为这个时候丈夫一个人的生产力就可以养活一家人了，妻子可转行成全职妈妈抚育孩子，也挺好。

所以，制定最低工资标准真能保护穷人吗？肯定也不会，三十多年前，大家的月收入只有几十块的时候，猪肉一块多钱一斤的时候，不也有穷人吗，穷人不也买得起肉吗？反倒是现在，制定了最低工资标准，却不制定最低房价标准，你们说合理不合理？