健身房老板赵先生的遭遇引发了社会的广泛关注和讨论。他的好友侯某在非营业时间进入健身房，使用自己购买的杠铃进行锻炼时，不幸发生意外事故导致死亡。

侯某的家属要求赵先生赔偿120万元，并将逝者的水晶棺材摆放在健身房内，给赵先生造成了巨大的经济和精神压力。

赵先生虽然承认自己有责任，但认为自己只是给了好友一把钥匙，并没有对其进行监督和指导，不应该承担如此高的责任。

赵先生已经提起上诉，等待二审的结果。

根据媒体的报道，赵先生是河南南阳市镇平县人，曾经参过军，退伍后本来有机会进入体制内工作，但他不情愿过一眼看到头的生活，所以选择了开办一家健身房。

然而，在经历了三年的疫情之后，他的健身房面临着巨大的挑战。今年7月3日，他的好友侯某，在未营业期间进去健身房。

侯某既是赵先生的好友，之前又是在健身房工作的健身教练，所以看在交情的份上，侯某享受了不用交钱也能随时出入健身房的特权。然而正是这个特权，才让他遭遇不测。

这天，他在非营业时间进来健身，用的是他自己花钱买的杠铃杆，也不知为何，明明没有那么大的力量，但他却非要在没有人的时候，尝试120公斤的杠铃，而且还没打开安全锁扣。

最终导致杠铃压在自己的脖子上，等到工作人员上了班，才发觉他早已气绝身亡。

自己的好友在自己的健身房丧了命，于情于理赵先生都应该承担责任，这点他很清楚，所以自从事发后也从推卸过责任。

但他不曾想到，侯某家属竟一再咄咄逼人。侯某7月3日出的事，其家属第二天就找上了门，并且开口就是要他赔偿120万。饶是赵先生已经做好了准备，但还是被这个天文数字吓得不轻。

所以只好协商能不能少点，哪成想对方竟丝毫不让，并且放过狠话：“南阳公安上俺们也有人，我都说了，不信你们走下瞅瞅，看谁的关系硬”。

赵先生知道自己有责任，一定得赔偿，但赔偿多少却不是他们说的算的，所以提出上法院，哪成想对方却说他们“上头有人”。

7月5日，双方再次协商，对方仍旧丝毫不让，并且完全不顾赵先生是否能够赔得起，声称：“不管他是卖车也好，卖血卖肾也好”，总之就是两个字“要钱”。

为了达到目的，对方不惜将逝者装在一副水晶棺材内，每天搬来健身房，就是为了逼赵先生就范。

这还不算啥，他们甚至要将水晶棺材放在赵先生家里，让逝者陪着他们一家三口，赵先生无奈极了，只能任他们胡闹。

然而结果却是，曾经充值的会员纷纷要求退费，健身房的工作人员也要求开了工资就走人，再加上之前买的各种器械，赵先生在一夜之间损失了60万。

然而有句话说得好：屋漏偏逢连夜雨。就在他为债务发愁时，当地法院竟在14天内，审理了他们的案子，并做出了一审判决。

判决他承担90%的责任，共赔偿遇难者78万元。听到这赵先生更加无望，他已经亏损了60万还不够，如今还要再赔78万，这不是要他的命吗？他还有老婆孩子要养啊！于是他当庭提出上诉，如今二审正在审理中。

这个案件引发了公众的热议和思考。有人认为遇难者家属在事故发生的第二天就要求赔偿，看上去对遇难者的离世并不太感伤。

有人认为如果真的被判赔80万元，那么从军人退伍后选择进入体制内可能是更明智的选择。

还有人认为判定赵先生承担90%的责任有点过重，因为事故发生在非营业时间，成年人应该对健身存在一定风险有所认识，相对责任应该是50%更加合理。

遇难者是赵先生的好友，也是健身房的会员，赵先生给了他一把钥匙，让他可以随时进出健身房。

这些都说明赵先生对遇难者有一定的信任和友情，没有故意或者过失地造成他的死亡。因此，赵先生的责任应该是较轻的。

这个案件给我们带来了很多反思和总结。首先，健身房作为经营场所，应该加强安全管理和风险防范，不仅要为顾客提供合格的器材和教练，还要制定相应的规章制度和安全提示，避免发生意外事故。

其次，健身者作为成年人，应该对自己的身体状况和健身能力有清楚的认识，不要盲目追求重量和速度，更不要在没有人陪伴和指导的情况下进行高强度的锻炼。

最后，遇到事故后，双方应该理性对待，尊重法律程序和判决结果，不要利用自己或者亲友的权力或者关系来施压或者威胁对方，更不要采取极端或者不文明的方式来表达自己的诉求。