曾经有戏言，打工人最卑微的境界就是用自己的钱给公司花，没想到这么一句荒诞的戏言却在现实中真切的发生了。

事件的主角是一家叫做郑州育人教育集团的公司，根据相关报告该公司自2021年起陆续利用181名员工的个人名义为公司借款，涉及资金高达2620万元。截至目前上述借款中还有1000余万元资金未结清，已经导致不少借款人征信受到严重影响。

该公司鼓动员工借款为企业所用是否构成骗贷？2620万元的贷款资金，放款银行在事件当中是否做到尽职调查，扮演的是一个何种角色？目前1000余万元的欠款资金涉事公司能否结清，员工个人权益如何保障？

根据每日经济新闻相关报道，2018年，刚毕业的李女士来到了郑州育人教育集团旗下的学校教书。工作第三年，学校领导就鼓动李女士在内的员工以个人名义帮集团贷款。

李女士同意贷款没多久，银行的多位工作人员便直接来到集团旗下的一所学校，为李女士在内的大约20名学校员工一起办理了贷款手续。在办理贷款之初集团向员工承诺会承担还款的责任，但是随着时间的推移集团的所谓承诺也最终化为空头支票。

目前，李女士的一年期贷款已经逾期两年，而此前多次承诺会帮李女士承担逾期责任的集团相关人员对此也置之不理。

李女士的情况在郑州育人教育集团并非孤例，替集团贷出15万元的张女士同样也遭受到了同样的经历。员工帮集团贷到钱后转给集团，集团每个月给员工利息让员工还息，承诺不仅会按期还本金，每月还会多给员工一部分利息作为员工奖励。然而，事情的走向却发生了变化。

张女士表示：2021年11月，集团发通知让我们自己还利息，先还一个季度，后来再还一个季度，还了整整7个月。当时，已经很久没有拿到过一分钱的工资了，而且每个月还要额外再掏1000元左右替集团还贷款利息。到现在我的本金15万元，一分都没有还。

而另一位帮郑州育人教育集团贷出12万元一年期贷款的吴女士更是绝望，集团最初让自己帮忙贷款时申请的是装修贷，而彼时的吴女士甚至连房子都没有。更令吴女士感到绝望的是，自己第一次贷款到期时，集团负责人当时开会表示，如果2019年的贷款到期不再续贷，就不给我们还2019年贷的这部分。

被逼无奈之下吴女士只能迫续贷时，吴女士表示当时财务转了12万元给自己，然后自己再还回去。第二天我又贷出来，贷出来转给下一位老师，依次还回去，贷出来再转给下一位老师。这一举动意味着什么已经相当明显了，已经拖欠很久工资的集团，也没有能力偿还贷款了！

那么涉事公司到现在究竟有没有能力将目前的欠款结清呢，情况至少目前很不乐观。

1000余万元欠款，争取10月底前结清？

因为事件曝光后引发了大量关注，面对采访涉事集团表示将争取在10月底前为员工结清相关贷款。那么已经欠了几年的贷款，该集团真的能够在短短两个月之内结清1000余万的贷款吗？

据企查查显示，郑州育人教育集团成立于2015年，业务范围包括幼儿教育、小学教育和中学教育等。目前，集团有11条失信被执行人信息，涉案总金额约6926万元，23项限制高消费相关信息，涉案总金额约7629万元。

而且经过进一步深挖，该集团11条失信信息当中未履行比例高达100%，换句话说目前的集团已经几乎可以等同于老赖了。员工们还能指望着涉案7629万元的集团还能挤出1000万元去为她们结清贷款吗？想想这种概率也是相当之低。

学校表示的争取，可能也就是仅仅是争取而已。

明明用途是装修贷，资金却用于集团公司，涉事银行扮演了何种角色？

在本次事件中另一关键一方银行是否需要承担相应责任呢？从上文中受害者吴女士的表述中我们可以看出，集团最初让其帮忙贷款时申请的是装修贷，而彼时的吴女士甚至连房子都没有。

一笔资金使用用途完全不符，没有房子却来申请装修贷款？但就是这样，贷款资金还是审批通过了，可以说涉事银行对于上述贷款的基本尽职调查都没有做，如此疏忽大意究竟是工作失误还是有其他内幕交易呢？

对于涉事集团来说，如果在贷款过程中，有提供虚假担保材料等情况，情节严重的涉嫌构成骗取贷款罪，主要责任人可能受到刑事处罚。同样对于放贷银行来说，如果银行与企业之间有利益交换和输送，可能存在违规发放贷款情况，情节严重的涉嫌构成违法发放贷款罪。

不过面对相关质疑，目前的涉事的郑州农商银行金水支行仍旧显得相当硬气，在被质疑业务合规性时，业务经理先是称贷款员工自己记错了，后又说审核贷款用途不属于自己的业务范围。另一位银行工作人员则是把责任一股脑推到贷款员工身上，不认为自己的业务流程有问题。

反正都是贷款员工的错，放款的银行又有什么错能？

不过贷款的员工又错在哪里了呢？错在为了保住一份工作，错在被公司威胁，错在用途不合规仍能够拿到贷款？

综合来源于每日经济新闻