近日，嘉峪关市一名选调生离职的信息在网络上引发关注，对大多说年轻的求职者来说，选调生都是一份极具诱惑力的工作，它不仅拥有行政编制，前途比公务员还好。

每年的毕业季，选调生招录都相当火爆，尤其是针对名校单招的高学历选调生（定向），其前途可谓一片光明，只要安心工作，短短几年之间，成长为科级，甚至处级领导绝非遥不可及的事。

在这种认知之下，选调生离职自然也比公务员离职的震撼更大，挤破了脑袋都抢不到的工作，当事人顾某为什么要离职呢？

原因其实很简单，顾某无法忍受嘉峪关当地经济落后、气候恶劣的现状。

但她并不只是私下里说说而已，在武汉大学校友交流平台“武大表白墙”上，她将自己的想法和感悟公之于众。

这样大胆的做法惹了大祸，无疑是给那些向往选调生、吹捧选调生的人泼了一盆冷水，同时也在一定程度上有损于嘉峪关的城市形象。

于是，网友们纷纷批评其是玻璃心、没有情怀、吃不了的苦可以选择不吃等等，各种的冷嘲热讽。

媒体的评论也大多以批评和教育为主，评论之前，没有调查事件的经过，也不了解顾某过去一年经历了什么，就开始指责顾某不愿意扎根、不愿意参与当地建设、不愿意为群众服务等等。

抨击的理由有无数个，站着说话，显然是不会腰疼的。

然而，不需要站在道德的制高点去指点江山，因为顾某并不是十恶不赦，她2023年毕业于武汉大学德语专业，学历为硕士研究生，当年被招录为甘肃省嘉峪关市选调生。

期间有一个小插曲，顾某本来是想考兰州的，那里是她的家乡，因成绩排名靠后才被安排去了嘉峪关，她不愿意去，但经过导师反复劝说和家长的鼓励，最终勉强接受。

2023年7月，她被嘉峪关市直部门录用。

今年4月，还在试用期的她，经本人申请、组织批准后，录用资格被取消。

她那篇充满了抱怨和牢骚的文章——《山花寻海树，不如就春风》，是在5月份发出的，如果要评她的扭捏造作，前提应该看完全文。

而不是单单看到那句“嘉峪关就是落后的戈壁滩小县城，我在那里被禁锢，动弹不得”，就开始口诛笔伐。

遗憾的是，事件发酵后，某地方官媒竟然无比愤怒的批评起了这个刚刚参加工作，且碰壁辞职的年轻人，言语极其激烈。

该官媒的评论员是到底有什么独到的观点呢？

他说——

“不是觅得了一个铁饭碗，也不是图一个轻松安逸”

“为当地的发展尽自己的一份力量，把分配地建设得更好”

“分配地偏远并无大碍，从基层干起也并无不可”

类似的话说了很多。

这些评论表面上看是一语中的、旁观者清，实际则完全是站着说话不腰疼，为什么呢？

试问这位评论员。

如果把你的事业编制换成合同制，并实行业绩末位淘汰制，你是否愿意？

如果现在把你分配到偏远地区，从基层干起，你是否接受？

难道你工作的目的，不是图一个轻松和安逸？

在省会城市的办公大楼里，干着不接地气且脱离实际的工作，写出那些迎合大众的评论，不是站着说话不腰疼，又是什么呢？

大道理谁都会说，但不能凡事都往大是大非上扯，那样没有意义，你自己都没吃苦，又怎么能要求人人都去吃苦。

顾某在嘉峪关市郁郁不得志，导师之前的劝说是否不负责任？当地部门和领导是否对年轻干部关心不够？不同地区的选调生待遇差距是否过大？

高校的就业指导、基层的干部管理、选调生的素质培训等等，离职只是表现形式，这些才是本质问题，把所有的责任都指向一个涉世未深的小姑娘，根本不能解决问题。

她去之前，知道嘉峪关是什么地方，选调生是做什么工作吗？

她去了以后，组织部门和单位领导，是否关心过她的工作和生活？

一个外地人，如果得不到应有的关心和照顾，受了委屈想回家是很正常的事，也是人人都会有的情绪。

顾某在文章里，把自己那份选调生工作形容为，“钱少事多离家远”，她的不满无非就是这三件事——工资低、加班多、回家难。

可是，没有任何人在意她的经历和现状，所有批评都是指责她的精神境界低，比如说她是“精致的利己主义者”。

换一个角度来思考，如果你从事的是一份“钱少事多离家远”的工作，你还能坚持下去吗？

钱多事少离家近，难道不是大多数人所追求的理想工作吗？

这样的工作摆在任何人面前，大概率都会欣然笑纳，包括前面提到的那位评论员。

所以，顾某的不满是可以理解的，她没有伤害任何人，只是自己选择了离职而已，这有错吗？

当然没有错。

人各有志，任何职业都可以辞职，况且她本来就在试用期，用人单位在试用她，她也在试用用人单位，双向选择而已。

辞职就是及时止损。

值得一提的是，顾某是一名文学硕士，学的是德语专业，实在令人疑惑，为什么当地组织部门会招这类专业的选调生，从专业的角度来看，德语硕士在戈壁滩上肯定是没有用武之地的，事先是应该考虑报考者专业的。

另外，选调生辞职了，难道就注定一事无成，不能实现人生价值了吗？

当然不是，这段不愉快的经历会让她快速成长，有利于更高的过上自己想要的生活。

有人会说，就算辞职是人各有志，也不应该在辞职后对之前的工作地点恶语相向，而且是公开发表看法。

这种观点就过于幼稚可笑了。

一所城市是什么样子，难道是顾某说了算？

真正的玻璃心，到底是顾某，还是当地居民和部分媒体？

顾某无非是说出了自己的看法而已，对城市的看法，对选调生的看法，你看了可以不信，也可以不看，但不能因为你不想听、不想看，就要让别人都闭嘴不能说。

值得注意的是，所有人都在指责顾某不应该那样说，却没有人用事实证明她哪里说的不对。

有媒体评论，成年人要为自己的言行负责，既然是公开发表的看法就要做好接受批评的准备。

确实是这样，但有批评的人，也会有理解的人，至少这个个性鲜明的年轻人让大家都看到了选调生艰苦难熬的另一面，这没什么不好。

大浪淘沙，把那些“上岸投机分子”提前过滤掉了，让真正愿意扎根基层的人更容易上岸，何尝不是成人之美呢？

这样的真实经历和想法，公开发表的越多，越能让人们了解行业真相，也更容易让行业发现真正的人才，不必别把选调生看的太神圣、太特殊。

双向奔赴、双向淘汰，应该鼓励。