弹性工作社会保险补助，曲折招人嫉妒

"五年补贴"是否只是虚无缥缈的许诺？然而现在，他们却是面临着一个两难的选择。前不久，一条“政府保证五年补助，大部分人只能拿三年”的新闻在网络上流传开来，在社会上引起了一阵骚动。

对于这场争论，政府很少做出任何解释，而是用自己的行为，打了他们一个响亮的"耳光"。他们都在为自己的付出而感到悲哀，他们都是勤劳的劳动者，为什么要受这样的委屈？看到"5年补贴"这面旗帜居然变得暗淡无光，很多人都感到自己被"当"住了。

也有一些人认为，这是因为政府的财政紧张，没有足够的资金来维持接下来的五年。但即便是这样，政府也不应该隐瞒，应该给出一个清晰的答案，而不是模棱两可地回答。毕竟，即便有了这笔钱，他们也没有理由将自己的工作甩在别人的身上。

还有人说，3年津贴可能仅仅是给一些高收入的弹性劳动者提供的，等同于按照薪资级别"分班补贴"。如果是那样的话，那就是对大部分自由职业者的一种歧视。按贡献来算也就罢了，暗地里搞这些小动作，就是不公正了。

不管是什么理由，突然改变的、模棱两可的补助，总让人感觉很奇怪。原本还觉得，国家对这一新生团体，总算是引起了一些关注，谁知道在"器重"的背后，还隐藏着一些别的东西。一张" updatenorenewal"的许诺，简直就是在开玩笑！

身为一个自由作家，这一点我很清楚。本人的工资不太稳定，所以经常出现缴纳社会保险的情况。尽管政府已经拿到3年的补助，但是如果过期，他们就会重新面临困难。而在这段时间里，也没有得到官方的通知。似乎我们这种崇尚"自由精神"的人，在他们眼中还是属于"边缘群体"。

的确，我们这些有弹性工作的人不是"游手好闲"，而是勤劳和对社会有贡献的成员。我们应该得到比三年津贴更多的利益。我们要做的，就是让补贴的规定变得更透明，更开放，而不是模棱两可。

就算上面有区别，也应该有一个清晰的准则，而不是像现在这样，明目张胆的歧视所有人。回忆起前不久发生的“弹性工作买房”事件，公众也是一片骂声。如此"拳打脚踢"地对待一帮辛勤工作的人，是不是有点"不近人情"了？

我们是新成立的组织，但我们的合法地位，早就得到了大家的认同。但即使是最基础的社保，也让我们感到那么困难和无助。五年的社会保险补助，突然缩短到了三年，没有丝毫的消息，这到底是什么意思？我们非常希望能有个清楚的说明。

这不是在号召“免费利用”，而是要求权利的透明度。既然弹性就业已经是大趋势，那就应该让这些人有一个稳定的生活空间，而不是"噤若寒蝉"，敷衍了事，这是在肆无忌惮地损害着这支正在崛起的工作队伍！

要明白，灵活的工作方式，恰恰是年青一代寻求“自由工作，高质量生活”的一种很好的方式。在网上找工作，利用业余时间挣钱，这是一种新兴的工作方式。在很长一段时间里，民主政治一直被视为一种创造性、包容性和对个人价值的关注。现在又因为各种不公平的补助政策而曝光出来，多少有点"打脸"的味道。

我们这样的"时尚工作者"，必须得到国家及整个社会的高度关注，方能成为一个受人尊敬、受同等保障的团体，而非"冷眼旁观"之"边缘分子"。不然，这支刚刚崛起的灵活就业队伍，很有可能会被排除在普通的权利通道之外。到那个时候，要想消除工人阶层之间的隔阂，将会变得更为困难。

我们这些聪明人，并不是想要趁火打劫，而是想要透明，不能让公平和公正受到影响。置身于此，我们真是深感无力与愤慨。五年的补助，还是要还给我们的，不能再少了。我们坚信，如果政府在法律上有足够的耐心和耐心，我们“时尚工作者”一定会感觉到温暖，为国家的发展做出更多的贡献。

作者申明：该内容是人工智能产生的报告/回馈