“社会用不上文科生”，文科生考研除了内卷之外，还值得考吗？

万马奔腾过单桥，曾形容高考，如今亦用以描绘考研。

根据数据显示，2023年全国考研报名人数达474万，较去年增加17万，虽未突破500万，却仍引人注目。

在这激烈竞争中，文科生显得有些突兀。

提及文科生时，人们脑海中往往浮现“门槛较低”。

的确，不需考数学，就业范围广泛，成为跨考生的首选，这是当前对文科生的一般印象。那句“文科背背就好”的刻板印象也常被人传颂。

因为相对简单，文科生的考研内卷问题也日益突出。在考研中，数学成为了一道绕不过去的坎。

这导致那些不考数学的专业成为很多人刷学历的首选。在跨专业考研的调查中，新闻学与传播学、中文、教育、心理学、历史等都是不考数学的文科专业，也是文理兼收的专业。

这使得人文社科类专业成为千军报考的热门。尽管每年热门专业如计算机、人工智能等的招生量持续增长，但由于考研人数的激增，文科类专业反而呈现出内卷的趋势。

这同时也增加了文科生考研的难度，分数线也水涨船高。

除了笔试之外，复试分数线也开始攀升。在许多院校中，复试线的分数已达到400多分，其中以文学和经济学为主。

一直以来，社会经济环境中科技领域的高度发展使得计算机、人工智能、集成电路等名词频繁出现，推崇理科生的地位水涨船高。

这也导致了文科生和理科生在社会中有着不同的地位，许多人都对文科产生了“文科无用论”的观点。

在实际生活中，文科往往被认为较理科为低贵。

毕业后，文科在职场中的薪资水平、用人需求以及晋升机会都普遍较理科差。

麦可思的调查显示，毕业半年后收入最低的十个专业中，八个属于文科，如学前教育、小学教育、历史学、教育学等。

相反，收入最高的专业主要涉及软件工程、网络工程、电子信息等热门理科领域。

从中可见理科在市场上的高需求，而文科相对显得冷清。

在就业市场中也能观察到这种差异。

互联网企业对核心业务岗和专业技术岗的需求通常高于行政和人事等职能部门。

同时，文科生中女性比例最高，预示着未来文科生将面临更大的挑战，特别是女性文科生，可能处于社会鄙视链的最底层。

对于有机会的人而言，文科考研可能不是明智之选。

尽管有人认为文科考研门槛较低，实际上文科专业的录取率较低，导致许多人望而却步。即便成功上岸，也需要具备顶级学霸的水平。

考研期间所学内容并未带来实质性的优势，就业难度大，薪资水平低，替代性高，凸显了文科的劣势。

社会对文科生的待遇与其努力不匹配，考研期间的各种内耗、就业竞争的激烈程度等种种原因都表明，如果有机会再做选择，文科考研可能并非明智之举。

然而，如果对文科有真正的热爱，或许可以借鉴王小波的一句话：“假如你相信智慧是好的，就应该从善如流，不该反过来问智慧有何用处。”“假如此门学问里真的包含了智慧，想着有意思，那无论如何也要弄下去——我不信会饿死。”“假如这个学科本身毫无智慧，尽在那里扯淡，就不如早散。”

在“学历通胀”的今天，不少人感觉本科学历在社会上已显得相对苍白。

为增加保障，许多人考虑通过考研来提升自己。在读研期间，有必要给自己留出时间，不仅要专攻本专业知识，还需学习其他技能，或许能在社会中多赢得一些筹码。

比如，在攻读研究生的同时，争取获得一些证书，或者到大公司实习，这都能为未来的竞争增色不少。

很多事情，我们难以得到确切答案，但唯一确定的是通过学习获取知识本身。

加油吧，文科生！加油吧，考研人！

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。