“社会不需要文科生”，文科考研除了内卷之外，还值得需要再考吗

过去，千军万马过独木桥这个成语常用来形容高考的激烈竞争，但随着考研潮的爆发，它也开始被用来形容考研。

根据相关数据显示，2023年全国考研报考人数达到了474万人。相较于去年增加了17万人，虽然没有突破500万的大关，但这个数字依然让人感到吃惊。

在如此激烈的竞争中，文科生显得尤为突兀。

一提到文科生，许多人脑海中都会浮现出“门槛低”的印象。

确实，不需要考数学，就业范围广泛，跨考生大多是人们对文科生的普遍看法，而且那句“文科背背就好”的刻板印象也经常被人们传颂。

由于考研中不考数学相对简单，文科生普遍选择考研，导致内卷现象严重。

许多人在考研过程中，数学成为了一个难以回避的难题。

这也使得那些不考数学的专业成为了很多人追求学历提升的首选。

在跨专业考研的调查中，新闻学、传播学、中文、教育和心理学，以及历史等都是不考数学的文科专业，或者说是文理兼收的专业。

这也导致了人文社科类专业往往成为千人争夺的热门选择。

尽管每年的招生量都在增长，尤其是热门专业如计算机、人工智能等。

这也导致了人文社科类专业的招生量相对较少，但随着考研人数的增加，竞争也变得更加激烈。

同时，这也使得文科生考研的难度越来越大，分数线也随之增加。

除了笔试，复试分数线也开始上升。在许多院校中，复试分数线甚至达到了400多分，尤其是文学或经济学等专业。

文科无用论的观点一直存在于社会中。在当今的社会经济环境中，计算机、人工智能、集成电路等科学名词频繁出现，理科生的地位也随之提升。

这导致了文科生和理科生被赋予不同的定位，许多人都持有"文科无用论"的观点。

在现实生活中，文科总是被认为低于理科。

在毕业后的职场中，从薪资水平、用人需求到晋升机会，文科相较于理科都面临较大的差距。

根据麦可思的调查，毕业半年后收入最低的十个专业中，有八个是文科专业，例如学前教育、小学教育、历史学和教育学等。

相反，收入最高的专业主要是软件工程、网络工程、电子信息等热门的理科专业。

从这可以看出，在市场上，理科的需求非常大，而文科则相对冷门。

就业市场也反映出相关的差异。

互联网企业对核心业务岗位和专业技术岗位的需求往往大于行政岗位和人事岗位等职能部门。

同时，在文科生中，女性比例最高。可以说，未来文科生的生活将更加艰难，而文科女生则面临更大的困境。她们恰恰是社会鄙视链的最底层。

如果有机会的话，文科考研还是不要轻易尝试。

很多人在报考时认为文科的考研门槛较低，但从结果来看，文科专业的录取率较低，让很多人望而却步。成功考上研究生的文科生往往都是顶级学霸。

此外，即使文科生考上研究生，所学的内容实际上并不具有很高的含金量。

在未来的就业中，并没有太多的优势，就业难度大，薪资水平低，且可替代性较高，这都显示了文科的劣势。

社会对待遇与个人付出的努力不相匹配，在读研期间的各种内耗以及后来就业中的竞争都不相符，诸多原因表明，如果有机会再做选择的话，文科考研还是不要轻易尝试。

然而，如果真的热爱文科，王小波的一句话实际上是很有道理的。

"如果你相信智慧是好的，就应该顺应善良，而不是反过来问智慧有何用处。"

"如果这门学问真的包含智慧，觉得有趣，那无论如何都应该坚持下去——我不相信会被饿死。"

"如果这个学科本身毫无智慧，只是在那里胡扯，那就不如早点放弃。"

尽管在当前的"学历通胀"背景下，很多人认为本科学历已经相对失色。

如果希望通过考研来增加自身保障，那么在研究生阶段，可以给自己一些时间，除了本专业知识外，多学习一些其他技能，这或许会提升在社会中的竞争力。

例如，在研究生期间考取一些证书，或者参加大公司的实习，可以增加未来的就业竞争力。

实际上，很多事情我们无法得到确切答案，但我们唯一确定的是通过学习获得知识本身。

加油吧！文科生，加油吧！考研人！

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。