潮新闻客户端 邵安然 编辑 周宇晗
近日，高考志愿填报的录取结果纷纷出炉，不同专业的报录比情况又成为大家热议的话题，一些被称是“天坑”的专业遇冷。高校对人们的吸引力好像逐渐比不过“就业容易”带给人们的冲击力，“就业为王”似乎成了社会价值取向。
那么，“天坑专业”是否有必要继续存在且发展呢？笔者认为有。
应该说，所有的专业在开设之初都有其社会需求和合理性，之所以有的专业被称为“天坑”，有的专业被冠以“热门”“有前途”，不过是人们在以就业为最终目标的前提下主观地给一些专业分门别类，打上了特定标签。而这些标签会随着社会发展、利益导向、市场需求的变化而变化，并无恒定性。
那些“热门专业”，往往是反映了一个时期的市场供求关系。而社会发展瞬息万变，若选择专业只是一味地关注其当前社会上的就业情况，而忽略了自身兴趣与专业发展之间的联系，则很容易陷入自身价值实现与社会发展客观需要之间的矛盾之中，很难做到平衡。
当然，对于普通家庭的考生来说，选择“热门专业”可能是将来就业的捷径。但如果大部分考生都“一窝蜂”地涌向热门专业，很快就会形成供给高峰，从而带来激烈竞争。当市场资源达到饱和状态，相关“热门专业”或许又会转变成新的“天坑”。
而除了就业，价值也是一个需要考量的重要因素。“冷门”与否，不该成为判断专业价值的单一标准。在今年的高考录取结果中，虽然有些专业受到相关舆论影响，报名人数有所下降，但还是有一部分人会选择跳入所谓的“天坑”。他们觉得，每个行业都有热爱和值得付出的理由，他们考虑现实，也尊重内心，尊重梦想。
前段时间，“颜宁之问”也一度在网上引起热议。其实这个问题答案本无对错，但反映了如今时代的迫切之问：还有多少人愿意为了科研创造而义无反顾，又有多少人愿意十年如一日坐“冷板凳”，只为追寻自己的科研初心？
毫无疑问，社会发展需要源源不断的创新动力，需要有人能提出问题，也需要有人会解决问题。正如学者邓红兵所说，“如果我们都放弃了基础学科或者所谓的‘天坑专业’，那国家社会怎么进步”？因此，国家近年来也一直致力于完善相关制度，加大对坐冷板凳的基础研究和长线研究的支持。不过，这些改革仍需久久为功，政策需不断加码。
“转载请注明出处”
