前段时间看到一个话题，说我国即将迎来史上最大的退休潮。从现在开始到未来的十年，平均每年有2000万人退休，那问题就来了，退休的人越来越多，但养老金池子里的钱就那么多，以后不够用了怎么办呢？
专家们一听就急了，说得从源头上解决问题。一会说66-79岁仍然是中年，建议60岁以上的初老群体再就业；一会又说男性60多岁正处于壮年，如果退休了是劳动力和智力上的社会资源浪费。
真的想问问这些专家，咱们应届毕业生人数年年创新高，14亿的人口真的缺劳动力已经缺到需要60岁以上的中老年人返工就业的程度了吗？
还是说某些专家又在夹带私货呢？就说一个最直观的情况吧。
很多在工地、矿井、装修公司做体力劳动的朋友可以明显的看出，他们当中20岁和40岁的工人的状态以及身体情况的差距，是存在天差地别的。
年龄越大体力衰退就越明显，身体无法承受长时间的体力工作。有些重体力的劳动者身体更是早早就留下了职业病，没有到退休的年纪，工地就已经不敢再招聘他们了。
而偏偏他们又是压力最大的一群人，上有年迈的父母，下有未成家立业的孩子，无奈只能去打零工补贴家用，就这他们还依然省吃俭用继续缴纳社保，就是想熬到60岁能拿到一些退休金，多少有个保障。
如果真像某些专家说的60岁以上还要再就业的话，有没有想过这对于他们来说是否公平呢？
有句话说的非常好，一个社会的文明程度，取决于它对弱者的态度，是中年还是老年，是能劳动还是不能劳动，这些事不能仅仅被专家所定义，而是需要劳动者们自己去定义。
比如有些老人70岁了，但是人家健步如飞，身体状况很好，而且也拥有一定的知识和技能，这种情况下，如果人家想要继续劳动发挥余热，或者多赚点钱来补贴家用，这当然是值得尊敬和支持。
但是如果仅仅是因为养老金不够，无法确保正常发放，或者者有些人不想太早退居二线，还占着某些资源位置，而就此鼓吹中老年再就业，想损害更广大老百姓的利益的话，这些人是不是该摸摸自己的良心呢？
