社保知识，小龙虾每日分享第990期，欢迎关注！
今天在网络上看到这么个话题【我国现行的养老金缴纳和领取政策合理吗？】
有个回答引起了兴趣，这个回答也代表了许多人的看法，或者说代表了许多人内心的不平衡。
【不合理，企业退休工人吃亏，官僚集团与民争利。双轨制就是权利分配。富人缴纳300%，穷人缴纳60%，就是扩大差别，把人的群体分成三教九流。】
【点评】这段话代表了许多人的心声，至少有不人觉得他说的对，还积极给他点赞！
但是短短三句话，个人却能找出四个不合适的地方：
首先，目前的养老保险可以说是最公平、公正的政策了，并不存在吃不吃亏一说。
养老保险，保障的是人员的基本生活，坚持多缴纳多得到、长缴纳多得到。
从经济角度而言，除非特殊情况的死亡，其他均不存在吃亏一说，而死亡并不受到任何人的控制。
更何况，机关事业编的养老基金与企退养老基金并不互通，说【官僚集团与民争利】，就很不合适了。
其次，双轨制是上个世纪遗留的问题，从一开始只是同一个制度：在单位上班，单位提取一定比例的留存资金用于给本单位人发放退休金。
一开始并不存在差异，都是由单位解决退休人员的退休金。
只是后期市场经济影响导致了差异性：单位效益不好，无法发放退休金，开始向养老金转变，并不存在权利分配。
要知道，想当初，某些人可是托人找关系也要进入企业，而不是选择机关事业编、老师等等。
再次，不知道【富人缴纳300%从何而来，穷人缴纳60%】从何而来的结论？自由职业者才可以根据个人情况选择60%至300%进行缴纳，而一般工作人员都是按照工资的100%进行缴纳。
除了灵活就业人员，其他人员不按照个人工资100%缴纳都是违规违法行为（个人工资如果超过社平工资的300%则按300%缴纳，如果低于社平工资的60%则按照60%缴纳）。
最后，所谓的将人分为三教九流这一说，个人并不赞同。
个人认为，认为将人分为三教九流的人，都是无能的人给自己找的借口！
人无贵贱，但有贫富之分，为何？
职业无贵贱，但有苦乐区别，为何？
有人苦中作乐，认真向上，成为一代人生赢家；有人怕吃苦而逃避歧视苦职，成为人生输家。
