12月22日下午，太原理工大学校宣传部的一篇新闻稿堪称重磅消息，内容是：根据山西省委的决定，沈兴全同志任太原理工大学党委书记；因年龄原因，郑强同志不再担任太原理工大学党委书记。

生于1960年9月的郑强现年63岁，确实也到了该退休的年龄，郑的级别为正厅级，一般来说厅级领导60岁就退休了，能坚持到63岁，算是被组织重点关照了。

网红校长最终并没有像许多人期望的那样升任清华大学校长，乃至破格提拔为教育部长，就这么“平静”的退休了，那么，郑强算是功成身退吗？

看到郑强卸任的消息我就在想这个问题，之所以等到今天才写就是想让子弹飞一会儿，三天过去了，子弹应该落地了。

郑强，不算功成身退。

最近三个月他过得并不太平，人设经历了过山车，先是在网上被人曝出曾经婚内出轨，紧接着郑强自己写下了一份长达两页的澄清声明，消失一段时间后又正常工作，后来警方出了警情通报，所谓的造谣者被绳之以法。

值得一提的是，情通报似乎是把郑强的声明，以简短的话语又重新翻译了一遍，刑满释放人员、达到不法目的、捏造虚假信息、造成严重影响等等重点和表述都一致。

通报中还说吕某某因涉嫌犯罪被采取刑事强制措施，到底犯了什么罪却不说清楚。

其他细节就更没有透露了，比如为了达到什么不法目的，如何捏造的聊天截图和短信信息，两人到底是怎样建立的联系？

如果真是简单的造谣诽谤，为什么要调查将近2个月才出结果呢？很明显，并不是吕某某“捏造”的技术有多高明，而是这件事短期内难以定性。

警情通报确实起到了澄清的作用，但多多少少有把郑教授保护起来的意思。

梳理一下时间线。

10月10日，犯罪嫌疑人吕某某在网上发布郑强婚内出轨的信息，舆论发酵，关注的人越来越多。

10月12日，郑强发表个人声明，称遭到不法分子造谣敲诈，已向公安机关报案。

11月30日，公安机关发布警情通报。

12月22日，太原理工大学官宣，郑强卸任。

短短两个多月，发什么这么多事，很容易让人产生前因后果的联想，如果没有婚内出轨的风波，郑强是不是就能继续发光发热了呢？

请注意，郑强是因为年龄原因不再担任校党委书记一职，实际上郑强已经63岁了，如果真是年龄原因，他三年前就应该退休了，而不是等到现在。

大多数情况下，“年龄原因”的表述多出现于到龄退休的前一年，比如正厅级及以下为59岁，副部级为64岁等，郑强的“年龄原因”很罕见，他本来就超龄打破规则了。

有一处细节值得关注。

新任校党委书记沈兴全在表态发言中提到了“严格要求自己”、“约束规范言行”，为什么他要如此表态，特意强调这两点呢？是不是和郑强有一定的联系？

在类似的干部会议上，继任者通常都会对前任的工作给予高度的肯定，这几乎是惯例，但沈对郑的贡献却只字未提，颇为意外。

回到文章开头的问题，郑强算不算是功成身退？

我觉得可以把人群分为两类去分析。

一是质疑郑强的人。

并不是为了黑而黑，客观公正的看待已知信息，通过上述分析足以看出郑强卸任的不寻常，他当然不算是功成身退，更像是一种平安落地。

二是支持郑强的人。

在这些人的眼里，郑强更不算是功成身退，因为他不该退，他应该去当教育部长，应该拯救中国教育业，这么多宏伟的目标，他一样都没完成，怎么能算是功成身退呢？半途而废还差不多。

所以，不管是质疑者还是支持者，这一次的观点算是一致了。

不知道你有没有发现，郑强已经越来越低调了，尤其是经历了上次的风波后，他几乎不再公开喊话，更不要说爆出“金句”了，可以预见，退休以后的郑教授只会更低调。

在此时节，我们应该好好回想一下，郑强到底是个什么样的人？

他是个鄙视留学生、看不起名校、憎恨欧美国家、喜欢骂人的狂人。

假如现在他仍然活跃在网上，他肯定是那个劝你不要过圣诞节的人，他不会管你是不是只想放松一下，而只想你把鸡汤喝完了帮他去劝别人。

这样的人，不管是功成身退还是半途而废，退休也就退休了，真没什么好留恋的。