“宁上烂高中也不上技校”，学生毕业求职差距明显，难怪有人后悔

每年夏天都是初三和高三毕业生以及他们的家长最为紧张的时刻，因为这个阶段将迎来学生生涯中两个至关重要的考试——中考和高考。考试的结果可能将深刻影响个人的人生轨迹。

或许有人认为相较于中考，高考才是真正决定一切的考试，但实际上中考的分量同样巨大。考得好的学生能够顺利进入高中，从而迈向实现大学梦想的道路，然而，成绩不佳的同学则不得不面对“普制分流”的困境。

客观而言，职高和普高地位相当，它们并无高低贵贱之别，仅仅是学生培养方向的不同。这意味着，没有必要给它们贴上过多的标签。

然而，现实却并非如人们想象中那样美好，对职业教育仍存在许多偏见。例如，一些家长可能认为，即便普通高中也比职业技术学校更有优势。那么，普通高中和职业技校到底有何不同呢？它们是否如家长所想象的那样？

在“5:5”分流后，家长和学生都能感受到明显的焦虑。谈到“普职分流”，家长内心充满焦虑，而学生的生活也变得不那么轻松，尤其是那些成绩时好时坏或者分数不理想的同学。遗憾地错过了进入高中的机会意味着必须迎接进入社会的挑战，不过在这之前，学生通常会选择进入职业高中或技术学校深造。

初中生年龄较小，培养正确三观和良好习惯需要充足的时间和适宜的环境。然而，职业教育的整体氛围和学习环境并不理想，因此，存在一种担忧：在读书的这几年里，是否会受到不良影响，是否会养成一些不好的“恶习”？

因此，即便是对学业充满热情的学生，也难免对自己的未来感到焦虑。而家长更是如此，有些甚至表示：“宁可送孩子去读差一些的高中，也不要让他们去读技校。”

那么，为什么人们会认为即便是差劲的普通高中也比技校更有优势呢？职业教育的问题主要体现在三个方面。

【方面一】：老师的教学质量和重点存在明显区别

首先，就是教学质量和师资力量的区别。普通高中侧重于文化课程，为高考提供全面准备。

相比之下，职业教育的目标是培养技术型人才，因此，文化课不是关注的重点，而实践和操作课程才是关键。正是这种差异，导致人们普遍认为普通高中更为优越。

【方面二】：同学的整体氛围并不令人满意

其次，学习环境存在显著的差异。由于毕业后的职业目标不同，职业教育学校的管理相对较为宽松。学生的学习氛围可能较差，有些同学甚至可能沉溺于放纵自己的状态，整天荒废时间，这种情况对学生的成长并不利。

相比之下，普通高中由于老师的严格管理，校园的整体学习氛围更加浓厚。在同学的共同影响下，即使是那些不太喜欢学习的学生也会不自觉地努力奋斗。

【方面三】：未来的就业前景存在显著差异

另外，毕业生在求职时存在明显的差距。目前，求职市场正经历巨大的变革，用人单位对于学历的要求越来越高。这导致本科毕业生也难以轻松找到理想的工作，更不用说学历较低的职业教育毕业生了。此外，职业教育毕业生通常从事基础工作，职业发展前景相对有限，考虑到这一点，有人会后悔选择进入职业教育。

职业教育的发展需要慢慢尝试，同学们若有机会，最好争取进入普通高中。

我国的职业教育在过去的多年中一直在稳步发展，相信未来会有更好的发展。然而，选择上普通高中的想法也是有合理性的。

与读职业学校相比，选择上高中就意味着有机会进入大学，这将对个人人生产生重要影响。即使未能考入大学，选择专科院校仍然能提升学历。

尽管学历不能完全代表个人能力，但在现阶段，人们对职业教育仍存在一些偏见和歧视。由于基础工作的薪资和发展受到限制，争取站在较高的人生起点上仍然是很有必要的。

因此，有机会上高中的同学应该尽力争取，不要在没有结果之前放弃任何一个机会。

在关注“普职分流”问题的同时，大家也要留意中考走向“省考”的趋势。今年4月，相关部门发布了关于调整中考命题的通知，提出中考将在2024年前逐步“升级”为省内出题，这一变化对中考来说具有重要意义。

中考命题的改变不仅可以促进教育的均衡发展，同时也能够凸显各城市之间的差异，为高考做好充分准备。然而，这种改变也将对初中生的学习产生一定影响。

对于成绩优异的学生而言，这个改变带来的问题相对较小；然而对于成绩一般的同学来说，就要善于抓住这个机会。挑战意味着机遇，大家不应该轻言放弃，而是要努力提升自己，争取更加美好的未来。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。