近日，“网红称要让补课行为在浙江断根”词条，一下子冲上热搜榜首。

#夏天生活图鉴#起因是，某网红举报新东方违反双减。

举报者认为，新东方进行学科类补课违反了教育部和浙江教育厅关于的“双减”相关规定，属于违规违法行为，造成教育不公平。

其在发布的视频中表示，要让补课行为在浙江断根，“如果这家店敢开，我天天来，杭州全区的新东方、学而思，还有重点高中提前补课的行为，我全部都会去。”

受该网红的举报，杭州新东方全面停课。

8月10日，杭州新东方工作人员表示，全部校区均已从7日下午起接教育部门要求关停，暂不清楚复课时间。

该事件曝光后，针对双减下是否该补课的问题，网友们吵翻了。

有人认为，双减的政策初衷是好的，给家长和孩子减负。

不过负面影响也挺大，教育焦虑的根本没有解决，治标不治本。

高中家长学生最为焦虑，本来可通过补课查漏，机构老师也能增加收入，两全其美。

但是网红为了博取流量，到处瞎喷。

一个举报完蛋，别说什么公平，简直就是缺德。

也有人认为在浙江这种公认最内卷城市里，内卷程度决定了需求，需求决定了市场。

只堵不疏，最终受害的只有穷人家的孩子和家长，私下补课只会日益猖獗。

有钱人无所谓，穷人家的孩子更难了。

砸了新东方也变不了补课市场。

最后焦虑的只是没有钱补课的家长罢了。

同样的老师，只是换了一个环境和身份而已。

还有人提出疑问，如果孩子学习不好，但是他想学了，怎么办？

等等，大多数人对补课都是支持的态度，毕竟身为内卷大省，别无他法。

在浙江600分以上的就有5.2万人，700分上不了清华北大。

试想一下头顶着这么大压力，不补课能行吗？

学生的焦虑，家长的焦虑不是一个蹭流量的网红能懂得。

我的一个朋友家孩子去年以全校第一的成绩考上了杭州学军中学。

这孩子聪明伶俐，没上杭州学军中学之前，暑假都是以玩为主。

去年也不例外，美美地玩儿了一个假期。

但开学时就傻眼了。

班里一大半的学生暑假都参加了补习班，高一上学期的课程基本都学完了。

老师听到这么多人都学过，上课也没做过深入的讲解。

一学期下来，本来进校前几名的他，退到了一百多名。

成绩从未有过这么大的波动，对他的打击很大。

无奈去年寒假，也开始疯狂的内卷补课模式。

今年暑假期末成绩有所好转。

所以虽然我也不支持违反双减、给学生过度增负的行为，但也并不太认可杭州某网红网红举报补课、称要让补课行为在浙江断根的这种行为。

首先，补课行为是不可能被举报断根的，因为这个需求始终存在，只要有这个需求，就一定会存在相应的服务和产品供给，即使被禁止，也会变着法的在社会上出现。

其次，这种举报打击补课的行为，看似可以实现教育公平，但其实并不能，从另外一个角度，打击了教培机构，让教培服务供给变少了，但社会需求依然多，会抬高了教培市场的价格。

一般家庭的孩子，请不起一对一家教，只能选择报班，这让一般家庭的孩子付不起成本补不了课，但有钱人不仅可以上很好的学校，且依然可以请私家家教一对一进行陪伴辅导，普通孩子在考试上学中就更不占优势了，竞争不过别人，靠读书上学改变命运这条路也就更难了，某种意义上也更加剧了教育不公平......

所以，某网红这种假正义行为，只会激化社会矛盾。

对有钱人来说，补不补课没有任何影响。

拼爹拼妈的年代，没有什么是公平的。

好的资源只会向少数人倾斜，而我们这种大多数人注定是徒劳挣扎，但哪怕只有一点希望，都希望后一辈能别活的轻松一点。

任何的政策都有变好变坏两面性，而墨菲定律会放大变坏的这种可能性，简单来说就是事情往往会向你所想到的不好的方向发展，只要有这个可能性。

当然，靠内卷补课、死命读书，也很难让普通家庭孩子有很好的未来和前途，依然竞争不过别人有个好爹妈，只是至少多了一些机会、可能和选择罢了。

加油吧，那些还未成为的富一代人们！