是否应该给农民发放养老金？有人以没有缴纳养老保险为理由，认为农民享受养老金是“不劳而获
这种观点让人非常愤慨。农民是最勤劳而弱势的群体，居然与“不劳而获”挂钩，伤害程度无以复加。
事实上，改革开放前集体化状态下的农民，不过是从事农业生产的“工人”，他们与企业工人的生产形式、生产目的高度相似，其贡献也比那个年代的工人有过之而无不及。
具体来说，那时农民与工人有三同：
1.生产资料同归集体所有。当时是“三级所有、队为基础”的体制，生产资料归属于人民公社、大队、生产队三级，以生产队为基本单位进行核算。
2.生产过程同由集体安排。农民劳动由生产队组织分配，生产队干部由大队任命，生产活动受上级计划限制，播种种类、面积均按上级要求执行。
3.生产成果同属集体支配。国家通过税收和统购的方式，占有农业生产成果的30%-55%，其中农业税10%-15.5%；粮食征购20-25%，最高达到39.7%。另外集体提留10%-20%，余下的才能由生产队制定分配方案报大队、公社批准实施。
有人会说，统购是有偿的，并非无偿占有。如果价格合理，当然没有问题，但统购模式下存在“工农剪刀差”，粮食价格被严重低估。据权威部门估计，1950-1978年，国家通过“工农产品剪刀差”从农业领域取得大约5100亿元，这就是农业农民在税收以为另外上交给国家的利润。这5100亿是什么概念？1978年，国家工业固定资产总计也就9000多亿
因此，农民与工人，不仅生产形式相同，生产目的也完全一致，既交税、也交利，同样是为社会主义建设做贡献，为国家工业化打基础，从数字来看，农民的贡献也不亚于工人。
综合来说，计划经济下的农民和工人只是生产领域不同，分配上存在实物发放和贷币发放的差异，其生产本质没有差别。所以那时候的农民享有养老金待遇的资格就完全不亚于工人了。
以上部分数据来自孙瑜《国家征购农民粮食主要方式研究》。
