养老金作为老生常谈的社会热点，总是在风口浪尖中被频频提起。

2023年7月中旬，五个省市官方平台又公布了调整后的养老金方案，其中上海的比例高达1.8%，是调整幅度最高的地市。

而就在各地老人都为之后生活保障提高所期盼时，却有专家站出来提出“希望国家不要再为老年人年年上调养老金”的观点。

专家的出发点在哪里？这样的建议又有何道理？

一、近年来养老金趋势

早在今年五月份，由人社局联合财政部下发的关于养老金调整政策就已经出炉。

从总体规模来看，养老金调整仍然保持了去年上调4%的趋势，实现了第19次“连涨”，2023年相对于去年退休人员每月每人平均基本养老金上升了3.8%。

这样的消息最开心的莫过于那些已经退休的老人们，毕竟在如今经济发展迅速的年代，有良好的经济后备才有足够的信心安享晚年。

在之前官方下发的《2023年中央对地方转移支付预算》的文件中，养老金上调趋势早现端倪。

文件中显示基本养老金的总转移支付预算金额为10736.98亿元，相较于去年的数额高出了1459.35亿元，比例上升幅度为15.7%。

积极应对人口老龄化已经是目前国家的重要战略规划之一，而随着经济发展水平的提高，养老金上涨也是预期之中的事情，更是民之所向、民之所需。

可就在这时，一些专家却抱团发表意见，希望国家不要再为老年人年年上调养老金。

这究竟是为什么？难道专家从未换位思考过老人的保障吗？还是另有道理？

二、专家：希望国家不要年年上调养老金

这些专家里首当其冲的就是北京大学的姚洋教授。

姚洋教授任中国经济研究中心主任一职，而且是国务院特殊津贴的专家，在社会津贴领域有一定的话语权，他对于目前养老金连年上涨表示“反向期望”，提出了自己的建议。

首先就是不断增加的社会经济压力。

虽然无论从什么角度来看，退休人员和老年人的生活保障是社会经济的底层必须要保障的部分，但那也需要量力而行。

世界经济都因为疫情暂缓了步伐，虽然目前经济崛起之势明显，但2023年上半年中国的GDP数值增速为5.5％已经出现了明显下滑。

教授认为，看似每人上调几百块的养老金数值落实到全国两亿个60岁以上老人身上，那就可能是阻挡中国度过经济调整期的一大压力。

其次就是不可忽视的老龄化背景。人口老龄化已经是中国社会问题的老毛病了，如今人口数量负增长的出现，更是明显的将问题摆在了明面。

劳动力短缺、人口负增长，这些现象拼凑起来预示了必然的结局，那就是社保缴纳环节会受到影响。

如今劳动力的生产力庞大才能支撑起基数不低的养老保障需求，那如果之后劳动力环节出现问题呢？

如果现在能够对养老金进行一定控制，那么就可以在社保基金基础充裕的情况下大大延长保障时间和周期，这也是较为稳妥的一步“补空之法”。

三、养老体系的贫富差距

除了以上两点，姚洋教授提出的第三点更令人深思：养老金水平参差不齐，差距明显。

去年的4%、今年的3.8%……这些看似平均的数值真正落实到不同养老基数的老人手中，则出现了不小的金额和数量差距。

通俗的讲，就算统筹规划的养老金，每个老人也拿不到同等的上调金额。

就拿上海一万块钱基本养老金和某二线城市两千块钱养老金的老人对比，上海这位老人上调3.8%之后可以多拿380元，但某二线城市老人就只能多拿76块钱。

这样的情况虽然受城市经济发展的一定影响，但长期下去一直在逐渐偏离养老金的发放原则，会逐渐形成较为严重的贫富差距。

而这样的贫富差距会在长时间之后逐渐暴露出来，从而破坏社会保障体系根基的平稳发展，是需要得到重视的。

结语

养老保障体系的存在造福了很多退休老人，让他们可以安享晚年。但凡事统筹难，如今上调养老金规模有人欢喜有人愁，都站在不同的立场思考趋势所带来的影响。

老人能多拿钱是好事，更是让老百姓切实体会国家关爱的直接证明，但专家的分析又是否毫无道理？这是值得让人深思的问题。

大家对于今天的话题还有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。