在过去的十九年里，我国确实按照每年的步调不断提升退休人员的养老金，从2005年的平均714元提升至2023年的3100元。这无疑对于改善退休人员的生活水平，提高他们的生活满意度起到了重要作用。然而，北京大学发展研究院的姚洋教授提出了鲜明且具争议的观点：他主张国家应该停止每年上调养老金，并且给出了三大理由。

养老金逐年增长的社会压力

首先，养老金年年增长将使得社会面临着更大的压力。我国退休人员的数量已经达到了1.2亿，且每年还有近2000万的新退休人员加入其中，这给养老金的发放带来了极大压力。据统计，未来5-10年，我国的养老金缺口将达到8-10万亿人民币。如果停止养老金的增长，至少在一定程度上可以缓解支付压力。

此外，我国的养老金主要来源于在职职工和用人单位所缴纳的社保金。如果每年都要提高退休人员的养老金，那无疑会增加在职职工和用人单位的缴费负担。这意味着新一代的劳动者所缴纳的养老金可能无法满足日益增长的老年人口的养老需求。

养老金增长对经济复苏的冲击

其次，养老金的增长将给经济复苏带来压力。经过了3年的疫情后，国内经济正在逐步恢复，如果此时我们继续上调养老金，将会增加经济的负担。尽管我国每年养老金的涨幅都在下降，但它仍然对经济复苏造成一定的压力。例如，2023年的养老金涨幅为3.8%，超过了2022年GDP增速的3%，而且比CPI增长的2%还要高。显然，这样的养老金涨幅是不合理的，并且也是不可持续的。

养老金增长导致的退休人员之间的差距

最后，养老金的上调会导致退休人员之间的差距拉大。目前，我国实行的养老金双轨制，企业退休人员的养老金相对较低，平均为3000元，而机关事业单位人员的平均养老金则在5000多元。如果所有退休人员的养老金都涨3.8%，那么机关事业单位人员与企业退休人员的养老金差距将会越来越大。因此，我们应该采取“提低、扩中、限高”的措施，逐步缩小退休人员之间的养老金差距，而不是每年都给所有退休人员涨工资。

姚洋教授的三点理由从养老金发放的角度提出了疑问，但我们仍需注意到，维持养老金的稳定增长也有其重要的社会和经济意义。

养老金增长的社会意义

首先，养老金的稳定增长有助于维护社会稳定和和谐。对于退休老人来说，养老金是他们生活的主要来源，而物价和生活成本的增长却是无法避免的。如果养老金的增长无法跟上物价的上涨，那么退休人员的生活水平就会受到影响，这可能会引发社会不满和矛盾。

另外，养老金的稳定增长也是一种社会公平的体现。在职人员的工资和福利可以通过各种方式得到提升，而退休人员的养老金增长就成为了他们社会福利得到提升的唯一途径。如果停止养老金的增长，那么这就可能导致社会公平性的缺失。

养老金增长的经济效应

从经济的角度看，养老金的增长也有其积极效应。退休人员的消费需求也是推动经济增长的一个重要因素。养老金的稳定增长可以提高退休人员的消费能力，并有助于推动消费市场的发展。

此外，养老金的稳定增长也可以刺激投资。许多退休人员会将他们的养老金用于投资，如购买金融产品或房地产。这样不仅可以提高他们的生活水平，还可以帮助推动经济的发展。

因此，对于养老金是否应该每年上调，我们应该从多个角度进行考虑。一方面，我们需要考虑到养老金增长给社会和经济带来的压力，需要考虑养老金支付的可持续性。另一方面，我们也不能忽视养老金增长的社会和经济效应。

在这种情况下，我们可能需要寻找一个平衡点，既能保证养老金的可持续性，又能满足退休人员的生活需求，同时也能刺激经济的发展。这需要政策制定者进行深入研究和科学决策，也需要全社会的共同理解和支持。