学历贬值趋势：国企员工和领导的对话引发的思考

家长们普遍认为，高考是学生命运的关键转折点。他们相信只要孩子考上好大学，就能有一个光明的未来。然而，对于好大学的标准究竟是什么呢？

从本科到211、985，再到如今只有C9高校的大学生，选择的余地看起来越来越小。似乎学历的重要性逐渐“贬值”了。

大学生似乎不再是社会优质人才的代表。那么，在未来十年，那些未能考上大学的学生，以及那些只能进入普通本科大学的学生，该何去何从呢？

十年后，学历是否会变得更加“不值钱”呢？回顾国企员工和领导的对话，或许可以得到一些启示。以教师为例：十年前，邯郸学院的老师已经算是不错的选择了。

而如今，一个学校招两名编制教师，一个是川大硕士，一个是华中师大硕士。从教师队伍的变化可以看出，学历似乎越来越不受重视，很多在校本科生为了考取教师编制，十有八九都在为攻读博士做准备，另外两个可能会选择转行。

在某国企进行校园招聘时，发生过一件趣事。一个部门有六个去年刚毕业的普通员工，其中四个是复旦大学毕业生，一个是上财毕业生，另一个是南开大学毕业生。

在吃饭时，南开大学毕业生和老板聊到校招时，随口说了一句：“某理工那种学校就没必要去校招了吧，简历都看不上眼。”

坐在对面的领导脸色一下子就变了，缓缓说道：“那所理工大学还可以吧。”第二天，上财的员工告诉南开的员工说：“领导就是那所理工大学毕业的。”

十年前，普通本科毕业生可以进入国企，考取体制，发展得相当顺利，甚至有机会成为领导。而十年后，普通本科的大学生不仅难以成为领导，甚至连简历都难以通过筛选。

这就是现实，后来者就算拥有985硕士学历，经过多年的勤奋工作，也难以赶超前辈中只是本科毕业的小领导。

因此，十年后，学历的发展趋势似乎非常明显，即两极分化。这一趋势在当前已经有所体现，而未来可能会更加严重。

学历的贬值，最深受影响的却不是成绩较差的学生。那些具备学习天赋的学生可能会不甘心落后，不断加入内卷，本科和高中毕业的差别似乎变得微不足道，硕士只是基本要求，而本科生要进入211大学，硕士要进入985大学。

最终，他们可能演变成“双985硕士”、“双C9硕士”或者毕业于常春藤名校等。甚至在一些热门职位上，如公务员、教师编，博士学历和论文数量可能成为应聘的门槛。

而那些天赋较差的学生，看清了这一点，意识到自己没有能力去追赶。他们最多可能只读到职业高中，大多数可能在初中毕业后结束学业，然后学习一门短期内不容易被机器替代的技术。

比如家电安装、机械修理等，表面上可能不够体面，但随着人口的减少，这些曾经被轻视的低学历人才的工资将会变得越来越高。

无论是否具备天赋，这些人至少在未来能够“自给自足”。在现实社会中，不谈理想，最重要的是解决温饱问题，这也是发展的基本前提。

在这种两极分化的趋势中，最先受到牺牲的是那些处于中间的学生，分数不低，但也不够高，付出了较高学费的大专生；努力了多年仍然考上专升本的学生；以及就读于双非本科大学的冷门专业的学生。

这些学生在成长过程中，未能意识到自身的不足之处和需求，随波逐流，付出了巨大的沉没成本，使得他们无法面对现实，无法从事与自己学历不相符的工作。

如果他们不是大学生，或许可以毫不犹豫地选择做服务员、端盘子等一些自认为不够体面但至少可以通过双手谋取收入的工作。

但由于他们是大学生，是经过父母多年供养而来的大学生，他们无法超越那些拥有天赋的人，找不到与自己学历相匹配的适当工作。回家过年时，他们也不如那些早早辍学的人混得好。

最终，这类大学生很容易成为家里蹲的一员。而不用等到10年后，如今这样的学生已经不在少数，他们以考公务员、考研为挡箭牌，理所当然地在家里依赖父母。

他们可能会美其名曰提升学历，但实际上却没有用心备考，甚至连基本的手机游戏都无法戒掉。如何能与那些天赋出众的学生竞争呢？

提升学历或许可以成为一时的借口，但对一生而言呢？没有人会一辈子都考研究生或公务员。若不能认清现实，只会让自己越来越痛苦。

因此，对于现在的学生而言，抱怨是最无益的。要么努力融入优秀生的队伍，在未来的有限资源中分得一杯羹；要么早日看清大势，凭借双手创造价值。不论选择哪一条路，都比自欺欺人要好得多。

今日话题：你如何看待这件事呢？

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。