花西子的“道歉信”，遭到了全网怒怼；这是那是什么道歉信，还不如说是一份表扬信或者是道德绑架的示威信；一点诚意都没有。某媒体的评价是：没有说得点子上！
由于道歉信引发了更大的信任危机；有消息称，花西子的公关部或将集体离职，实际就是被一锅端了，公司高层非常震怒，或者也是平息“道歉信”事件的一个举措。
什么“诚惶诚恐、手足无措”“秉承初心”等等不应该出现在道歉信的用词，这应该是某领导的讲话稿通稿内容，用在道歉信上，不合身。
以上都说得过去，关键是道歉被人理解为道德绑架，有网友理解为“就是要告诉你我花西子是“国货”！是中国造的，所以你就必须支持！
我看了一下道歉信内容，后半段确实一直在强调自己是国货，要自强的话语；不知道公关部实际想要表达什么；这是很多人想要问的地方。是否是网友理解的意思不懂，确实可能会引起歧义的。
“吃了读书少的亏”是最近几天网友怼华中师范大学历史文化学院编辑的话，那个编辑就是吃了这个亏，把一首伪诗堂而皇之的审核通过发表了，实际与“诗经”一点关系都没有，是一位大一才女写的谐音梗，编辑以为真的出自“诗经”，搞得一身骚，最后把华中师大逼得学道歉信，平息事端。
能在花西子公关部部门上班的，很多应该都是文科生，本科生应该是基本学历，正常说读书都不少，部分人可能还不错；写一篇正儿八经的道歉信，估计是小菜一碟，为什么会翻船呢？是能力不行，还是诚意不足呢？可能都不是，实际是不想认错，或者是为了饭碗才认错的，不是什么掏心窝子的话。
花西子道歉信风波，主要还是这事没有办法多解释。你说就这么一支眉笔，79元成本怎么解释呢？成本一核算，不是花西子倒下，就是李佳琪倒下。从这个方面说，这封道歉信，就是让温儒敏来写，也写不好；79元必须绕开。
从花西子道歉信的翻船看，国内商科专业的整体水平都不高，与国外知名商科院校存在很大的差距。一封道歉信都写得一塌糊涂，平时的理论知识积累好差。在学习商科的时候，估计很少人涉及到具体案例，照本宣科的多。
