回顶部

什么逻辑,只要在养老金的问题上说两句,就是制造社会矛盾?

发布日期 : 2023-07-19 06:47:36

前段时间,我发了有关退休养老金存在一些不合理的文章和视频,实事求是的提出了一些自己的观点和看法。大家因为观点不同引起争议这是很正常的事情。也是可以理解的。

但是,可能触碰到一些人的利益,这些网友很不友好,给我扣的帽子也不少,什么西方敌对集团的代言人、特务汉奸、放屁胡说八道等等,就连我的老娘也挨骂过了。

什么逻辑,只要在养老金的问题上说两句,就是制造社会矛盾?

这些人根本就是口无遮拦不可理喻,连平台都看不下去了,把这些不文明的评论还屏蔽了不少。我也看到有不少人在养老金这个问题上说两句公道话的网友和我有着同样经历,也遭到这些人的攻击。

他们动不动直接搬出了以西方为首的势力辱华、排华的国际背景来指责,真是一些别有用心之人,说什么煽阴风,点鬼火,恶意编制谣言,制造社会矛盾,扰乱社会等扣大帽子来压你。

什么逻辑,只要在养老金的问题上说两句,就是制造社会矛盾?

我也不知道这些人他们在急什么?他们又在害怕什么?是感觉到自身的利益受到了威胁吗?还是另有目的?所以我很好奇这些人,到底在现实生活中他们扮演着怎么样的一个角色?

对老百姓谈论养老金存在的一些问题,就这么敏感,这么激动!他们除了这些怪异的言论和无理的谩骂,便是一肚子的歪理邪说。

你说公务员和企业养老金差别大,他就会拿国内极少数的企业和人来说事,比如央企、外企、大型民企养老金比机关事业单位高来比。他就不会拿下岗职工和广大农民养老金低的来作比较?

什么逻辑,只要在养老金的问题上说两句,就是制造社会矛盾?

他们还会质问你怎么不努力读书,当公务员,当工程师和科学家,他就不会说在机关单位打杂搞卫生的人退休工资都比企业退休人员高几千元。

更明显的事情他也装看不见,比如有两个人同所大学毕业(70年代工作是分配制度),只是分不同,一个分在了企业,一个分在了机关单位打杂,又同时退休,分在机关单位的退休金高出了好几千元,这合理公平吗?

还有明文规定的丧葬费,公务员死后丧葬费可领40个月,这个不假吧!而企业工人丧葬费才只有几个月,这差距也大了吧?在生分了三六九等级,死了还要分个更大的等级?这怎么解释呢?

什么逻辑,只要在养老金的问题上说两句,就是制造社会矛盾?

再有在享受独生子女费上也是搞特殊化,公务员退休的除养老金高以外,每个月都在按退休工资的百分之五领到独生子女费大概有三,四百元左右。

而普通工人退休后每个月不但养老金低,领到独生子女费也很少才领固定的几十元。这又是哪门子功劳?也不平等公平吧?这些不公平的问题对他们来说就是公平的。

他们的逻辑只能怪你没有时运,怪你怎么不去考大学当官、当公务员等等、还会用虚伪的道德来绑架你。而且还有一套一套的歪理邪说。

什么逻辑,只要在养老金的问题上说两句,就是制造社会矛盾?

你跟他讲公平,他给你比智商;你跟他讲智商,他又给你比奋斗;你跟他讲奋斗,他又给你比思维;你跟他讲思维,他又给你比父母;你跟他讲父母,他又给你比机遇;你跟他讲机遇,他又怪你没努力!

总之不管你怎么说,在他们眼里,你就是不行也就是这个命,没有公平可言。这些人如此嚣张跋扈,他们似乎无所顾忌,挑战着公众的底线。

然而,这些人的来路并不难理解。他们才是既得利益之人,为了维护自身利益也是拼了。只要你对养老金发表点意见,他们就会无所顾及的骂人围攻。

他们的行为突破了社会的公序良俗。这些人的行为与其说是自信,不如说是无礼和傲慢。他们忽视了他人的感受,只追求自己的利益。

什么逻辑,只要在养老金的问题上说两句,就是制造社会矛盾?

他们的这种做法,让更多的人感到反感和愤怒,也是激化矛盾带来麻烦的制造者。难道社会不需要公平?不公平,又何来公正?

社会无论如何发展,我们也知道都要凭本事吃饭,但凭本事吃饭,就不需要公平公正吗?平均主义是要不得,但反对平均主义,并不等于取消社会公平,因为只有在公平的前提下,社会才能健康发展。

没有人想要十足的公平,世上也不存在十足的公平。但是同一屋檐下的国民,都在为国做贡献,都是国家的雇员,养老待遇也不能差距太大了吧?在职时能力有大小,贡献有高低,收入差距大些很正常!

这个差距大家可以理解也是认可的。但退休后不工作了,都在闲着养老一条起跑线上,要求退休金公平公正也是合理的。说到这里有人又要喷了,说你要搞清楚什么叫“多缴多得”,难道你不懂吗?又拿这一条指责你来说事。

什么逻辑,只要在养老金的问题上说两句,就是制造社会矛盾?

其实他们也知道这个多缴多得在退休后基础养老金里就已经体现出来了,但他们觉得这还不够,还想要更多一些。好象他们自己觉得退休了也要高人一等。

“一位老将军说过,别以为自己多能,脱光了进澡堂子都一样,只是运气和命好而已”。你看这话说的连老将军都有自知之明。他们也不想想凭哪门子来的这么自信。

老有所依,老有所养是国家的政策!死亡后的丧葬费和抚恤金也应该平等!从我个人的观点来看,九十年代以前养老金有差距但不大,群众没有意见,更没有人讨论这个话题。

什么逻辑,只要在养老金的问题上说两句,就是制造社会矛盾?

现在养老金差距大幅度拉开,却是不争的事实。是生活中实实在在的问题。人为造成巨大的社会贫富差距 ,不利于社会的稳定。

在养老金的问题上,国家和民众之间应该进行积极的沟通和协商,以寻求合理的解决方案。国家应该承担起责任,保障老年人的基本生活需求,同时也应该尊重国民的权利和尊严,更要把我国提倡的“公平公正”口号落到实处。

老百姓之所以热衷于讨论养老金的问题,因为退休金关系到很多人的切身利益,关系到老百姓的晚年生活,关系到老百姓在社会生活中的幸福感。所以老百姓谈论这些问题是无可厚非、理所当然。

大家并没有要求养老金人人十足平等,我也反对平等。在不同行业、不同职业、缴费多少的人们退休金待遇有些差距也是应该。但都大家都在养老的起跑线上时,再涨养老金就不应该相差太大。

什么逻辑,只要在养老金的问题上说两句,就是制造社会矛盾?

但是有些人不知有何居心?就怕老百姓谈这些问题,千方百计阻挠老百姓谈论这些问题。他们显然是霸道行为没有道理的。也是站不住脚的。令所有良知的国人所不齿。

我觉得社会中的一些问题不公平,人家发表点不同意见,谈一谈,说一说,有何不可呢?人家也没闹事吧?像这样动不动就把老百姓和西方敌对势力套在一起,就拿这顶大帽子扣在人家头上吓唬人。

你到底想干什么嘛?不让老百姓说话?不让老百姓提意见了?你应该知道你有几斤几两没有这个权力吧?既然老百姓说的是事实,哪里来的什么敌对势力?

什么逻辑,只要在养老金的问题上说两句,就是制造社会矛盾?

在养老金待遇这个问题上,我们不仅看出这其中的差异不是一点点,而是差异巨大。造成这些差异的原因,有历史的问题,有分配结构的问题,有客观导致的问题,有人为的问题。

所以在这样的差异面前,老百姓心里有落差,有负面情绪是正常的。只要他们不闹事,我们就应该让他们说话,让他们把心里的不满发泄出来。

国家和民众之间应该建立互信关系,共同推动养老金问题的解决。有人跟我说,低调老赵,你并不低调啊?说实话,我可以低调地面对生活中的大多数事情,但当我看到不公平的事情发生时,我无法保持低调。

什么逻辑,只要在养老金的问题上说两句,就是制造社会矛盾?

对我来说,站出来为公正和平等发声比保持安静更加重要。在这是我可以向大家展示我的态度和观点,让更多人意识到不公平的存在并一起努力改变它。只有这样,我们才能创造一个更加公正和平等的社会。不知你对这些现象又是怎样看?欢迎留言。

什么逻辑,只要在养老金的问题上说两句,就是制造社会矛盾?

相关文章

最惹眼球