退伍军人是一个令人敬佩的群体，他们为国家、为人民奉献过生命，为维护国家安全、维护社会稳定做出过重大贡献。因此，政府和社会都会对他们给予特别的优待，让他们感受到来自于国家和社会的关心和尊重。

然而近来也有一些人提出，要取消退伍军人的优待权。这种不同的声音在社会上引发了很大的质疑和争议。那么，这些声音是从哪里来的？他们提出这样的建议有什么依据呢？

一、谁提议取消优待权？

一些学者或专家。比如北京一所高校的一位法律专家，他认为，优待权的“特殊化”容易导致“特权化”，优待权的“福利化”容易导致“依赖化”。他建议把退伍军人也纳入普通公民范畴，让他们和其他人一样享受最基本的公共服务。

一些媒体和网络平台。他们指出，目前对“退伍军人免费乘车”的实施存在很大的困难，管理混乱，效果不佳。他们不认为“免费”是最好的做法，也不觉得“免费”够体面。他们建议，与其强行“免费”，不如增加对退伍军人的补贴和奖励，让他们自主选择乘车方式。

一些网友，一些市民。他们对退伍军人享有特殊待遇的权利表现出不同程度的不满和不理解。他们认为，退伍军人并不比其他人更需要或更配得上这种福利待遇，他们的奉献和牺牲也不比其他人更多。这种优待是对其他乘客、服务人员的歧视和侵害，也是对社会公平和正义的挑战。

二、他们的立论依据是什么？

对此，笔者总结了以下几点观点，即：“退伍军人优待权”是一项特殊的福利制度，不符合我国的社会保障制度，也不符合市场经济的基本原则。他们主张退伍军人与普通公民一样，享有同等的权利，承担同等的责任，不存在什么区别对待。

“退伍军人优待权”作为一项陈旧的、落后的、保守的政策，应当与时俱进，与社会发展相适应。对退伍军人的权益保障，是一个效率低、成本高、效果差的法律制度，其实施面临着很大的难度，管理存在着很多混乱，效果难以达到预期。

他们针对退伍军人“免票”、“窗口优先”等问题提出了质疑，并提出了相应的对策建议。由于缺乏一个有效的监管制度，导致了对退伍军人优待权的滥用或乱领现象，造成了对退伍军人优待权的严重浪费和不公平分配。

相比其他群体，退伍军人并不更需要或更适合这种福利待遇，他们的贡献和牺牲也不更突出。退伍军人享有的“优待”权利，体现了对其他乘客、服务人员的不尊重和忽视，严重影响了社会的公平和正义。

三、他们的提议有没有道理？

那些提议取消退伍军人优待权的人们，对退伍军人的特殊地位和功绩缺乏了解和尊重。退伍军人是一个民族、一个社会的宝贵财富，他们在部队里经历过艰苦的锻炼，为国家的强大、人民的幸福，不惜牺牲生命、奉献一切。

他们为保卫国家的安全和维护社会的稳定做出了巨大的贡献。退役后，他们要重新适应社会，面对就业、家庭、生活等方面的诸多困难和挑战。其中，许多退伍军人来自农村贫困地区，是脱贫攻坚的重点对象。

退伍军人优待权，是对他们的一种荣誉和认可，是对他们的一种感激和回报，是对他们的一种鼓励和支持。取消退伍军人的优待权，这将会使退伍军人受到伤害和冷落，打击和挫败他们的信心和尊严。

在研究对退伍军人优待权的影响时，没有对其收益和代价进行全面的考量。虽然“优先”政策对城市交通、公共服务等方面带来了一定的影响，但只要进行科学的规划和管理，就可以缓解或消除这种影响。

比如，可以通过制定明确的标准和程序，对其享有的范围和方式进行规范，可以通过加强监督和惩罚，避免其被滥用或乱领，还可以通过改善公共交通和公共服务的运行效率和服务质量，减轻其对社会的冲击。

相比之下，退伍军人享有的优待权对国家、对社会都有很大的好处和意义。这既是国家对退役军人的关心和尊重，也是社会对退役军人的敬意和感谢，既是提高了退役军人的荣誉感和获得感，也是激发了社会的正能量和军人精神，既是促进了退役军人的社会融入和生活幸福，也是维护了社会的稳定和团结。

笔者认为，取消退伍军人的优待权是不合理的、不现实的、没有必要的、也不可取的。这种观点忽视了退伍军人的特殊地位和功绩，忽视了其收益与代价之间的平衡，忽视了其合理性与正当性。

这种做法不仅损害了退伍军人的利益，而且还会引发整个社会的不公平与矛盾。我们应当坚决地反对这种观点，坚定地维护退伍军人享有的优待权，保护他们的合法权益。这是对退伍军人的一种尊重和感激，也是对国家和社会的一种负责和贡献。退伍军人是我们的英雄，我们应当给予他们最好的待遇和最高的荣誉。