引言：

社会上总有人喜欢指责农民，认为他们不尽力养活自己的父母，借助国家来承担养老责任。然而，这种指责实在是站不住脚。事实上，农民并没有依赖国家，相反，他们是通过世世代代努力的结果成为土地的拥有者，而非解放初期才无偿获得土地。农民的土地，是他们的私有财产，与城市居民没有半毛钱的关系。

而农村老人在年老之时，并非由国家来养老，而是由他们的子女继承土地并承担赡养父母的责任。因此，我们不能以牵强的逻辑指责农民，声称他们应该通过土地来自行解决养老问题。这篇文章将全面阐述这种错误的指责背后的真相，并呼吁大家摒弃偏见，理解并尊重农民的劳动与权益。

农民土地的世代相传

农民的土地并非解放初期才无偿获得，而是代代相传的财产。这与城市居民没有任何关系。首先，农民的土地是经过长期的努力而得来的。他们在艰苦的农田中辛勤劳作，付出了汗水与努力，才获得了农田的收获和土地的所有权。

农民破解了土地契约束缚，享有了自主决策权，这一切都是他们辛劳的成果。因此，我们不能将城市居民的思维体系强加给农民，要求他们通过土地来解决养老问题，这是对农民劳动的不尊重。

农民子女的赡养责任与个人选择

农民的子女是否承担赡养父母的责任，是完全由他们个人决定的事情。他们保留了土地承继权，意味着他们可以依靠自己的努力来解决养老问题，而不是依附于国家。这是他们承担起来的责任，与城市居民无关。

农民的努力和个人选择应该得到尊重，我们不能用自己的眼光和标准来评判他们。就像城市工人一样，是否有能力继续工作或者依靠子女的赡养，都是个人的选择，这种选择应受到尊重和包容。

土地与养老金的关系与意义

在养老问题上，土地与养老金并不具备对立关系，也不相互排斥。土地作为一种生产资料，不能直接解决养老问题。农民并不是通过出售土地或依靠土地直接养老的。相反，他们依靠土地的经营和收益来维持生计并养活父母。

养老金则是一种社会保障制度，无论是农民还是城市居民，都是合法的权益，都应该享受相应的社会保障政策。农民的土地和养老金并不相互排斥，而是相辅相成、共同发挥作用。

将农民与城市居民进行比较是不公平的

农民和城市居民是两个完全不同的群体，他们生活的环境、生计方式和社会地位都有很大的不同。我们不能以城市居民的标准来评判农民的决策和劳动成果。虽然城市工人与农民都是劳动者，但他们面临的问题和困难是不同的。

农民在农田里辛勤劳作，为了获得土地的收益而付出了辛勤的努力。而城市工人则通过出卖自己的劳动力来赚取收入。对两者进行无谓的比较，并不公平也不符合实际情况。

总结：

在养老问题上，我们不能片面指责农民依靠国家来养老。农民通过世世代代的努力成为土地的拥有者，并通过土地的经营来解决养老问题。农民子女的赡养责任是他们个人的选择，与城市居民无关。

土地和养老金并不对立，而是相辅相成的，都是合法的权益，都应该得到尊重和保障。最重要的是，我们不能将农民与城市居民进行不公平的比较，因为他们面临的问题和选择是不同的。应该摒弃偏见，理解并尊重农民的劳动和权益，共同建设和谐社会。