报考师范院校，成为教书育人的教师不仅是许多学生的理想，还是家长心中的“铁饭碗”首选，若能上岸教师岗位，加上编制的保驾护航，今后的教师职业发展，也必然是节节攀升的。

然而，教师编制的改革，却让很多师范生感到焦虑：如果取消了教师编制，工作后教师岗位的稳定性还能得到保障吗？这个职业还会是家长眼中的“铁饭碗”吗？

这些问题牵动着不少学生和家长的心，而自从农业执法队成立之后，家长们更坐不住了，若是财政养不起，为何还要成立农业执法队，又为何偏偏要先从教师开刀。

取消教师编是因为“养不起”？铁饭碗被撼动，先坐不住的却是家长

先说农业执法队，我国作为农业大国，对农业的发展一直都是很重视的，因此成立农业执法队无可厚非，只是很多家长不能接受，认为教育和农业发展同样重要。

若是财政“养不起”，也不应该先从教师队伍“开刀”，这次为教师队伍发声的，不只是家里有孩子在师范院校就读的家长，担忧自己孩子将来的前途。

也有一些只是普通家长，孩子还在读中小学，可见现在的家长，越来越能理解老师的辛苦，面对改革，也愿意站在老师这一边。

而教师也不是“软柿子”，可以随意拿捏，只是碍于身份，不能在公开网络上发表自己的不满，否则影响恶劣的话，别说“铁饭碗”没了，“饭碗”能不能包得住都难说。

教育发展至今，已经经历了大大小小很多次的改革与演变，而教师编制的改革也是教育改革中至关重要的一部分，目前已经在多个城市进行了试点。

教师编制的改革，不仅关乎教师职业的发展，也牵扯着教育未来命运的核心，这也是很多家长对此非常关心的原因所在。

家长的担忧主要有以下几个方面，一方面是，取消教师编制意味着教师的基本待遇下降，那么在职老师是否会像从前一样尽心尽力地教书育人，如果教师的工作积极性下降，学生的教育质量受到影响该怎么办。

没了“铁饭碗”，家长很担忧：后备军不足怎么办？

另一方面是，很多人报考教师岗位，就是冲着“铁饭碗”去的，而取消教师编就意味着有一些人会放弃报考教师，无法保障新鲜血液的稳定输入，也意味着教师队伍的壮大和更新无法得到保障。

家长的担忧不无道理，其实取消教师编未必是因为“养不起”，这一决策是经过有关部门综合考虑的，且任何一项政策的实施，都是先试点，再推广，实用性不强的政策也不会最终全面落实。

目前，取消教师编的试点城市表现都比较稳定，也取得了一些不错的成功，以上海为例，取消教师编制后，教师的人均课时增加，收入不减反增，学校也能够更加灵活地安排就业。

至于家长所担心的问题，笔者认为，教师岗位的工作量和收入相比较来看，其实教师算不上一个多么轻松的工作，选择这个领域的人，多数还是对教育事业保持着一定的热爱的。

因此就算取消教师编，这些教师多年的职业道德和工作经验，也足以保证他们能够在今后的工作中，顺利且保质保量地完成教学任务。

至于新鲜血液的注入，不得不承认，自从一些试点地区取消教师编之后，学校的招聘从之前的门庭若市，清北硕博都来投递简历，到现在变成了需要多招几轮才能招满。

但师范院校的招生不会因为教师编的取消而减少，因此教师队伍的后备军依旧充足，只是那些单纯冲着“铁饭碗”去的人，调转了方向而已。

写在最后：

笔者认为，从这个角度来看，其实取消教师编也可以过滤掉那些本身并不热爱教育事业的人，保证教师队伍的纯粹性。

一个萝卜一个坑的时代一旦过去，也意味着教师的压力大大减轻，学校招聘教师不再受到诸多顾虑限制，教师也不会因为找不到代课老师，生病了都不敢请假。

教育改革以人为本，不仅为了学生家长，也为了教师，希望教育的发展让更多人接受更好的教育，也能让人民教师得到更多的保障和尊敬。

今日话题：你如何看待这件事呢？

（所有图片均来源于网络，如有侵权，请联系删除）