现行的这种双轨制的养老金制度，无论是主观和客观上确有偏颇之处，而且造成的养老金差异太大，直接导致同是退休养老人群的内卷，还有人格尊严的分化。

人老了，最重要的是要有尊严的活着，是不是这个道理？

先了解一下网上热议的普通人（未来领养老金的人）交15年和交25年的差别。

第一：

15年缴费：稳定养老金、每月领取基本养老金加享受地方政府补贴。经过15年的不懈努力，终于迎来了退休，每个月可以领到的养老金是基本养老金的55%，每月能给的养老金，最高可以达到2690元人民币。

第二：

25年缴费：享受更高的养老金待遇，每月领取更多。当坚持缴纳社保25年后，将享受到更高的养老金待遇。等到社保缴费满25年，每个月能领到的养老金将达到基本养老金的90%！每月养老金最高可达4490元人民币。

还有交20年或交30年的，大体都跟上面所述差不多。

由于各个地域经济发展的程度的差别，领取的金额也是有差别的。

社保交纳是分档的，增加金额和增加年限两种方式。

分档的社保交纳，（个人观点）一般只宜采用增加金额的方式，不宜采用增加年限的方式。

比如，30岁博士毕业，如果必须要缴满25年才能领社保，那么就会出现缴到退休都不能领社保的情况。

那就意味着还在读书，还未毕业就要开始交社保了，这个明显不合情理了。

《社保法》规定，只要到了法定退休年龄就可以领社保。如果公民还没有毕业就被迫要缴纳社保交满25年，这个明显是不合情理。还是学生的公民并没有参加社会工作，没有工资收入，肯定是没有钱缴纳社保。

退休人员因社保养老金心里不平衡，互相比较。

有个退休人员的例子，只是拿他的退休当作一个例子，一个参照。

他八十年代名牌大学毕业的，学的是化工专业，那时候的大学毕业生都是国家统招统分，基本上遵照组织分配原则。

他毕业后被分配到地级市的一家国营厂上班。开始几年，凭借他的专业能力，他很快被评为工程师，提拔为厂里的中层干部。

妻子是一名中学数学老师。

九十年代，企业转换经营机制，紧接着实行股份制改造，地方政府将企业改制成个人持股的公司。

从那时起，他的生活轨迹就完全变了，他买断工龄去了南方求职，从此变成了自由职业者，意味着原来所学的专业和十多年的工作积累，一切归零！

一个男人的脊梁是什么？毫无疑问是事业和成就。用他的话说，自从打工开始，他就没有开心的日子。

他坚持着就是为了熬到退休。去年终于退休了。第一次领退休金时为每2578元，他有些无语，但确认就是这个数。而她媳妇前两年退休，退休金现在每个月有8900元。他自嘲道：还好，我们这个家庭也算一家两制了，平衡了。

有一个现实问题就是摆放在那里，自上世纪八十年代到九十年代末，在经济改革和企业改制过程中，有近一亿多的产业工人（当时称之为工人阶级），一时间内都变成了自由职业者。

现在他们有的已经退休，绝大多数即将退休，这些人退休时都面临着"双轨制"养老金的问题，按现在通行的计算方法，他们退休时的养老金每月平均不到3000元，对比体制内退休人的养老金，差距不是一星半点。

人的普遍心理，不怕穷但怕比较，不怕苦但怕没盼头，不怕累就怕没指望。

如果制度不能托底的话，他们的内心就没了主心骨。

结语：

不管以前交没交社保，行使强制"全民养老"政策后，达到法定退休年龄，或多或少都有。各地差异很大！现在缴纳社保的主力军是80后、90后。

综合现在人口出生率，将来的社会就业率，各领域现代化科技的运用，再过20年、30年是否还有养老金可拿？