回顶部

用案例分析告诉你,不统一养老金核算方法,多缴未必多得

发布日期 : 2023-08-02 00:19:06

看一下2022年华东六省一市人均养老金排名:

用案例分析告诉你,不统一养老金核算方法,多缴未必多得

上一篇文章,我用安徽的一个退休案例做分析,证明了同一个人、如果把在安徽缴纳的社保转移到江苏退休、养老金会比在安徽退休更低。

大家都知道,安徽是华东六省一市人均养老金最低的,但安徽的养老金计发基数却不是华东最低的,计发基数最低的是江西。

今天我们反过来,用江苏的一个退休案例计算一下、如果他把社保转移到华东养老金计发基数最低的江西、退休金会是多少。

先来看看案例:

用案例分析告诉你,不统一养老金核算方法,多缴未必多得

应该说,这个朋友的养老金是江苏企退的天花板了吧?全程平均缴费指数2.4916,1995年之前平均缴费指数1.6355,也就意味着他在1996年以后实际缴费指数接近顶格3,因为,他的全程平均缴费指数被他1995年之前的平均指数拉下来一截。

全程平均缴费指数2.4916= (1995年之前的平均缴费指数1.6355x1995年年底之前工龄15年10个月+1996年之后工龄27年4个月x建账后平均缴费指数Z)/总工龄43年2个月。

这个方程,数学稍微好一点的应该都会解。

我解出来的建账之后的平均缴费指数Z=2.9875,不服的可以自己算。

请注意,这个缴费指数对应的是江苏缴费基数,所以我们还要推算,这个平均缴费指数对应到江西是多少。

用案例分析告诉你,不统一养老金核算方法,多缴未必多得

用案例分析告诉你,不统一养老金核算方法,多缴未必多得

上面这种表格,是从1993年起至2022年止,按江苏100%缴费对应到江西的缴费指数对比。

1993-1995年,江苏与江西指数对比值是1:1.4181,江苏这位朋友实际缴费指数是1.7829,对应到江西就是1.7829x1.4181=2.5283。

96年至2022年,折算到江西总的月度指数和=488.5137,除以324个月=1.5078,也就是说,在此区间,江苏缴指数1,对应到江西缴费指数就是1.5078。

请注意,跨省社保转移,指数是不设上限的,算出来多少就是多少,请大家放心。

这么一算,这位江苏朋友如果把社保转移到江西的话,他建账之后的实际缴费指数将是2.4916*1.5078=3.7568。

再来计算一下他对应到江西的全程平均缴费指数:

江西全程平均缴费指数= (建账后至退休的指数之和+1993至1995年实际缴费指数x缴费年限+参公至1992年工龄x替代指数1)/总工龄43年2个月= (3.7568x(27+4/12) +2.5283x3+(12+8/12) x1)/ (43+2/12) =2.8480。

好像江西南昌的替代指数是1.2,这里我们取1.0,如果按替代指数1.2,全程平均缴费指数还会更高些,计算出的养老金也会更高。

有这个指数,我们就可以计算他在江西的退休金了。

用案例分析告诉你,不统一养老金核算方法,多缴未必多得

应该说,江西和安徽的计算方法最简单,无论是计算基础养老金和过渡性养老金,他们都采用一个指数,就是全程缴费平均指数。

基础养老金=计发基数x((1+平均缴费指数)/2) x工龄x1%=6569x ((1+2.8480)/2) x (43+2/12) *1%=5455.73。

过渡性养老金=计发基数x平均缴费指数x1995年10月前工龄x过渡系数=6569x2.8480x (15+7/12) x1.3%=3790.03。

江西的视同工龄计算到1995年10月,大概是全国独一份。

个人账户养老金基本差不多,虽然各省的养老保险利息有些微差异,但差距不大,我们都取2860.04。

用案例分析告诉你,不统一养老金核算方法,多缴未必多得

做一下对比,让大家看得更清晰:

用案例分析告诉你,不统一养老金核算方法,多缴未必多得

从上表中可以看出,缴同等金额的社保,江西比江苏的养老金高了近16%!

这个案例比较特殊,如果江苏这位朋友指数低一些,江西比江苏养老金高的比例还会更高,没错,就是因为基础养老金中的“(1+平均缴费指数)/2”。

有一点说明一下,我做的指数对照表中,两省的社保缴费基数数据不一定绝对准确,但不管谁来算,就这个案例而言,江西的养老金都会高于江苏,除非修改政策。

结论就是:

不统一养老金核算规则,多缴多得只是在本省!

不同省份之间对比,多缴不一定多得!

相关文章

最惹眼球