几乎所有人都认定、安徽的养老金是华东六省一市中最低的。

我这个人性格比较怪，喜欢求真。

今天，我选取一个安徽朋友的退休案例，来计算一下他如果在江苏退休的话、退休金会是多少。

这位朋友是特殊工种，男性，55岁退休，1984年5月参加工作；安徽是96年开始缴纳社保的，实际缴费工龄27年5个月；平均缴费指数1.6318，算是比较高的；累计工龄38.5年，断缴7个月全部在视同工龄期间。

简单一点，我们就按1984年12月参加工作计算（去除视同工龄断缴的7个月），对结果影响不大。

我们都知道，江苏计算养老金有两个关键指数：

• 1995年年底之前的平均缴费指数

• 全程平均缴费指数

下面，我们就从1993年开始取值，按照这位朋友在安徽缴费基数，来计算一下对应到江苏的社保缴费基数，他的缴费指数是多少。

安徽/江苏社保缴费指数对比表

说明一下：关于江苏历年的社保缴费基数，我搜遍了全网，表中所列数据是按历年最高缴费基数除3得出的，可能与朋友们手中的数据有偏差，但不会太大。

因为江苏的缴费基数远高于安徽，所以，安徽缴的金额折算到江苏，指数会大幅缩水。

现在再来看看这位安徽朋友如果在江苏退休的话，各种指数是多少。

这位朋友2023年缴费只有5个月，因为核定表中没有2023年的缴费数据，所以我的计算中是按100%计的。

折算成江苏的各种指数

从上表中可以看出，安徽实际缴费指数1.6318，对应到江苏只有1.1931，而全程平均缴费指数只有1.0725。

这位朋友在1995年前工资基数偏低，如果在江苏的话，他的这个低基数会拉低他的全程平均缴费指数，影响最大的是1985年7月至1995年12月的指数，因为这段时间都是按照这个指数计算的。

这也间接说明了江苏在这个区间取值的不科学性。

如果这个朋友95年之前工资基数高的话，安徽和江苏两省的全程平均缴费指数差距就会小很多，毕竟，按四年缴费定十年半的指数，偶然性太大。

请注意，安徽是从1996年开始缴费的，所以，表格中的取值只是虚拟取值。

这位安徽朋友是合肥的，所以我们取南京的数值来进行对比，计算出的退休金会比在苏北地区高一点。

先计算虚拟账户本金：

虚拟账户本金=((1995年江苏平均工资5943+南京平均工资7016）/2) x1995年前平均指数0.6185x95年前工龄11年1个月x12%=5330.05

虚拟账户利息我们按6.21测算，可能有偏差，但对养老金的影响总额基本可以忽略不计。

那么他的虚拟账户本息总额=5330.05x (1+6.21) =38429.3。

对应的过渡性养老金=38429.3/120=320.24

缴费相同，个人账户养老金也相同，都是1079.03

最后再计算一下基础养老金。

基础养老金=计发基数8309x ((1+全程平均缴费指数1.0725）/2) x工龄38.5x1%=3314.93。

现在我们来对比一下：

基础养老金：安徽3749.51，江苏3314.93

过渡性养老金：安徽1742.70，江苏320.24

个人账户养老金：安徽和江苏一样，都是1079.03

养老金合计：安徽6571.24，江苏4714.2

也就是说，同一个人，如果从安徽转到江苏退休，江苏的养老金相当于安徽的71.74%！

也就是说，在安徽退休，他的养老金比在江苏退休多了（6571.24-4714.2）/4714.2=39.39%!

当然，这只是初核结果，复核后会有增加，但江苏增加、安徽也会增加对不对？

这个案例比较特殊，因为这位安徽朋友95年之前的工资基数实在是太低，从而拉低了他的视同工龄缴费指数和全程平均缴费指数。

如果他的历年缴费比较平均的话，江苏比安徽退休金差距会小一些。

但不管怎么样，就这个案例而言，在江苏退休比在安徽退休金少是肯定的，只是少多少的问题。

最后再说明一下，因为计算太复杂，我没办法把整个指数计算过程在文章中表述出来，有质疑的朋友可以用excel建模，自己核算一下是否准确。

关于江苏的社保缴费基数，我也核对了多次，仍然不敢说完全准确，但结论是不受影响的，那就是：同一个退休职工，在安徽退休比在江苏退休、养老金会更高！

之所以江苏全省平均养老金高于安徽，只不过是因为江苏的社保缴费缴得高而已。

安徽是华东六省一市中人均养老金最低的，而在缴费相同的情况下，江苏比安徽还要低！

江苏的朋友别骂我，我也不想给我的家乡抹黑。