近日，复旦教授彭希哲表示，中国退休年龄还是太早，建议采取灵活的退休制度。

每天正在辛苦打拼的我已经开始期待着退休的生活。突然看到“退休年龄还是太早”这样的观点，确实让我大吃一惊，甚至感觉到一丝丝凉意。

这位教授认为，随着生活水平的提高和医疗技术的进步，人们的预期寿命已经大幅增加。退休后还有将近30年的时间要领取养老金，简直是个让人头疼的难题。

然而，现行的退休制度仍然沿用几十年前的标准，导致许多人在退休后仍有较长时间的生活需要依靠养老金来维持。这不仅给国家财政带来压力，也使得许多退休人员感到无所事事，缺乏生活目标和意义。

以欧洲为例，许多国家的退休年龄已经延长，并计划进一步推迟。在德国和荷兰，法定退休年龄分别为65岁和67岁，而在法国和意大利，则计划逐步将退休年龄提高至65岁和67岁。与此同时，美国也在讨论提高退休年龄的必要性。虽然目前的联邦退休年龄为66岁，但实际的退休年龄通常更高。然而，与欧洲国家相比，美国的退休年龄相对较晚，这也反映了不同国家在应对老龄化问题上的策略差异。

然而，我们国家和其它国家不同的是，我国是人口大国，劳动密集型产业很多，其中基层一线体力劳动者占比很高，很多人不是坐办公室的，要么是在车间打螺丝，要么是店员，要么是司机，要么是搬运工。

而且我们和外国的平均工作时间和福利以及工资都是无法比的，而去国外很多发达国家的医疗和教育都是免费的，所以这能大大地减轻他们的压力，就算没到退休年龄，失业之后他们的焦虑也不会很大。相反是我们的话，如果失业就代表着没有收入，但我们处处都要花钱，而且不能生病，生病去一次医院随随便便都没有大几百。如果延迟退休，对基层体力劳动者的身体和心理都会面临很严重的健康问题。

说句大实话，中国人的压力太大了。在这个大家都忙前忙后、压力山大的时代，谁不想早点儿拍拍屁股，告别朝九晚五甚至是996的生活，安心地抱着孙子晒太阳呢？

如果延迟退休了，孩子谁来带？这节奏一变，家中老小都得重新洗牌，家和万事兴可能就得打个问号了。如果老同志们都不退了，年轻人岂不是得排队等工作？这不是把青年人推向失业的悬崖吗？专家们也得考虑考虑，咱们的经济车还得靠年轻人来推，老头老太太们也够辛苦的了。

在我看来，对于绝大部分来讲，退休和上班没什么区别，为什么这么讲，以小编为例，周围退休的人还是继续上班，这里不是说对岗位有多敬业。由于生活压力的影响，退休的人一般继续工作着或者找个兼职，这样也就能领取2份工资了。

当然，彭教授的出发点是好的，是站在如何给现行养老金制度减负这个大局上提出自己的看法，并积极建言献策的，但是这里面有许多实际问题如果解决不好，会延伸许多新的问题。总之，不论提前还是延迟退休，在老百姓看来：稳定的社会环境，合理的收入分配才是王道。