• 在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

随着时间推移，2023年的养老金调整补发工作告一段落，然而背后的两大变化引起了广大退休人员的关注和不满。

不同于往年的调整，本次调整中的“提低控高”似乎并未达到预期效果，更让许多退休人员对这一政策产生质疑。从经济学的角度，我们来探讨这其中的原因。

养老金贫富差距日益扩大

养老金的调整方案在31个省市各有不同，而这其中涉及的“定额调整、挂钩调整和倾斜调整”的方法更加复杂。

尽管政府每年强调“提低控高”，但实际效果却似乎逆行。让我们深入理解这其中的机制。

经济学中的相对涨幅和绝对额度：退休人员中低养老金与高养老金之间的差距扩大，很大程度上源于挂钩调整机制。

高额养老金的人员，即使涨幅较低，其绝对增加金额也远大于低养老金的人员。这样的机制，导致在涨幅相同时，绝对差距却进一步拉大。

退休人员结构的变化：灵活就业人员、下岗失业工人、私企退休人员往往享受到的养老金较低。而他们与机关事业单位退休人员之间的差距更是难以弥补。

从经济学视角看，这是因为各类职业对经济的贡献、风险和收益存在明显差异，但在养老金制度上的差异却过于突出，影响社会公平感。

定额调整未能体现公平原则

定额调整是一个相对公平的制度，无论养老金多少，每个人都能获得相同的增长。但在实际执行中，多数省市的定额调整金额却有所下调，反映出调整策略的转变。

公平与效率的权衡：经济学常强调公平与效率之间的权衡。理论上，定额调整更能体现公平，但它也可能削弱高收入人群的激励。

然而，当前的制度设计并未很好地平衡这两者。

社会稳定与长远考量：长期来看，持续拉大的养老金差距可能对社会稳定产生潜在威胁。

为了社会的和谐与稳定，政府或许应考虑重新评估调整策略，确保低收入群体得到更多的保障。

结语

养老金调整虽然带来了期待的增长，但其背后的机制和实际效果却引发了广大退休人员的关注和不满。

从经济学的角度，我们看到了这其中涉及的公平与效率、短期与长期的权衡。

为了构建一个更加公平、和谐的社会，政府在调整养老金策略时，应更多地考虑到退休人员的实际需求和长远的社会效应。

对此，您有什么想说的呢？欢迎在评论区留下您的看法！