事发甘肃平凉某女职工宿舍，一男子醉酒强闯女职工宿舍，被阻后，另辟蹊径，试图从窗户翻墙进入宿舍，结果脚滑失足坠落，当场死亡，其家人认为男子的死和单位有极大关系，一气之下将单位和当天喝酒的酒友全部告上法庭，索要百万赔偿，对此，法院将如何判理。

案件简述：

2011年10月，某酒楼厨师张某应着老板的邀请，在关店后，一同来到酒楼的后厨喝酒吃饭，除了酒楼老板王某外，还有几个王某的朋友，整个酒楼就剩下他们这一桌，因为是老板请客，自然是什么东西好就上什么，张某炒完菜就坐下来喝了几杯老板平时根本不轻易拿出来的老酒。

老酒果然是老酒，刚喝的时候不觉得有什么，喝到胃里过一会就上了酒劲，再加上之后张某又喝了不少啤酒，一下子突然就开始头晕眼花。

一群人喝到11点半左右，就开始陆陆续续离开了，老板王某没喝多，找了个代驾将顺路的朋友一个个带了回去，张某因为住在宿舍，距离近，而且看着外表像是还能自己走一样，老板也就没管，直接让他自己走了回去，还打了个电话让住在宿舍的其他同学在路上接一下他。

可谁知道，张某酒后变得色胆包天，自己宿舍没去，直接拐了个朝着另一栋楼的女职工宿舍去了，女职工宿舍在二楼，张某先是跑到门口敲了下门，里头没睡的女同事出声询问，张某就说自己是来找小丽的，想要进去，小丽说自己根本就没有什么朋友会半夜过来找她，于是拒绝让张某进入。

大门没法进去，不服输的张某走到楼下，盯着女职工宿舍的靠近走廊的厕所窗户，那块没装防盗窗，看了一会，张某就直接从二楼走廊的窗子，踩着空调外机的架子想要从厕所进入女职工宿舍。

但住在宿舍里的女职工很快就发现了，赶紧把窗子锁上，张某进不去只能站在外面干着急，酒醉后的人大脑本就是迟钝的，在返回去走廊时脚一滑直接就摔到了楼下。

二楼摔下去，运气好可能就只是一点皮外伤，运气不好可能离死就不远了。喝醉酒的张某不幸属于后者，摔下楼时候恰好脑部着地，直接摔成了脑干损伤。

路过的居民瞧见赶紧打了报警电话，张某被送去了医院，几次换院，整整连续抢救了7天，最终抢救无效死亡。

抢救所花的所有钱财都由酒楼老板王某承担，在张某去世后，张某的家属认为张某的死主要是因为喝酒，以及宿舍安全不达标，直接将当晚一同喝酒的所有人以及酒楼告上了法庭。

醉酒者死亡，同饮者承担责任的案件其实现实生活中并不少见，但是同饮者负责是有前提的，并不是只要一起喝酒，之后醉酒者死亡就能责怪到同饮者身上。

同饮酒本身是一种极其常见的社交活动，没有对错或者非法合法的区分，过分的劝酒以及拼酒，明知道对方已经喝多却依旧去敬酒的行为才是导致整个事件非法化的重要因素。

在本案中，张某的家属并没有实际证据证明张某在吃饭时有被敬酒劝酒，无法确定其他酒友有犯罪行为，自然也就没有办法确定对方是否对死者有在相应程度的侵权行为。

再加上，张某离开酒楼时还按照正常程序进行关灯关闸锁门，并且明确找到女职工宿舍，并且意图通过厕所窗户进入宿舍等一系列行为来看，张某的意识并未到烂醉如泥的程度，意识清醒，没有醉酒，也就意味着同饮者没有必要承担照顾义务，也就无法确定责任。

而针对于张某家属对酒楼的民事诉讼，王某认为案发地方为职工宿舍，并非酒楼本身，不应该以经营场合安全保障义务来进行惩处。

职工宿舍究竟是否在酒楼负责的范围内，从归属权来看，酒楼本身应当承担一定责任，但在本案中，事件发生的时间为下班时候，事发为张某自行选择，作为成年人的张某对自己行为所会产生的结果应当存在一定的预判性，即便发生危险也应当自甘风险。

经调查，警方确定张某夜晚突击女职工宿舍的行为和女员工丽丽之间分不开关系，据其他员工称，在之前的工作中，张某就经常性骚扰丽丽，甚至还在下班后堵过丽丽，谁都知道他一直在追求丽丽，可丽丽本身就有个青梅竹马的男友，压根就不理张某。

求而不得，或许这就是张某为何在酒醉后找上门的原因吧，酒楼就算再如何考虑也没有办法预防这种别有用心员工的铤而走险，张某的死如果非要归根究底的话，只能说是他自己欲望造成的。

因此最终经由法院判处，认定张某的行为系其主观选择，死亡的结果也应当由其自身承担全部责任，法院驳回了张某家人的全部诉讼请求。

原本想要讨一个公道，拿到一百多万赔偿的张家人，最终偷鸡不成蚀把米，不仅钱没拿到，反倒还赔上了数千元的案件受理费。

很多案件中并非是谁是谁有理的，法律是公平的，不会放过任何一个坏人，也不会放过任何一个好人。